[香港] 與家人遊歐洲不會現身 曾蔭權瀆職案 終極上訴明宣判

piu01

因公職人員行為失當罪成、被判監禁12個月的前行政長官曾蔭權，上月中向終審法院提出終極上訴，要求推翻其定罪。司法機構已經排期在本周三(26日)上午10時，就案件作出書面判決。
& w5 @2 f' |2 p/ W# M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* v4 g; F% n" s% I: a& D
現年74歲的曾蔭權，被控於2010至2012年行使特首職權，考慮涉及一間廣播機構的決策時，無申報與該機構股東進行物業租賃的商議。他在前年2月被裁定一項公職人員行為失當罪成，判監20個月，其後獲上訴庭減刑至12個月。tvb now,tvbnow,bttvb7 l5 W( O8 `! x( q& z$ W* k" j
% N* I, j: h2 u9 `2 ?' Y6 D4 n
雖然他已服完所有刑期，但仍向終審法院就定罪提出最終上訴，並獲終院受理，於上月14日審理。控辯雙方就曾蔭權如果只是因判斷錯誤而漏報利益，是否構成行為失當的問題爭辯。
& j! S) J$ O7 a公仔箱論壇
) p  K5 ~# V1 m0 X: b! K

itsctsu

tvb now,tvbnow,bttvb; S7 I8 I! o& U; M$ j! Z

* y9 Z( k, Y- g( ~" a- Y( t1 Q3 c; H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; b( f0 O; Y+ d
因瀆職罪成坐監後刑滿出獄的曾蔭權，向終審法院提出上訴，明早便會有判決。資料圖片
1 m( I& w" l: D7 l- h5.39.217.76
. T) h. Z& Z! n. T2 v公仔箱論壇【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權，因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟，不但瀆職罪成更判囚一年，已刑滿出獄的他，上月初就定罪向終審法院提終極上訴，爭議點之一是原審法官未有引導陪審團考慮曾蔭權是否明知故犯。司法機構網頁顯示，終院將於明晨10時頒下判詞，到底曾能否搣甩瀆職污名，屆時便會揭盅。
/ n' e# ^5 n) c' U* B# W3 x
$ A6 O/ z3 T6 ^! Xtvb now,tvbnow,bttvb記者：楊思雅& j; }4 f* j5 t2 u; ~
5.39.217.764 y* i7 a/ v4 V" ^" k; a8 e9 o( f
據了解，74歲的曾蔭權偕同太太鮑笑薇、胞妹曾璟璇等正在歐洲度假，將不會親自到庭領取判詞。曾起初被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪，前年首次審訊時只有一項瀆職罪成，判囚20個月，後來獲減刑至一年；而行政長官接受利益罪則兩度受審，陪審團皆未能達有效裁決。
! l. j% L/ P% T+ X1 l4 d5 x5 n5.39.217.76
' r' Z% l6 G& K6 U# v, T% ?公仔箱論壇本案控罪圍繞曾在處理廣播牌照申請時，未有向行會申報租住其中一名申請人、數碼廣播有限公司股東黃楚標的深圳大屋。
1 f; \0 b; `* d" e3 U5 y+ c$ m2 d
1 L" {' `5 ]  D7 K: H, btvb now,tvbnow,bttvb代表曾的英國御用大狀萬江儀早前指，即使曾違反職責，仍要視乎錯誤是否嚴重至構成刑事犯罪，抑或只屬疏忽、判斷錯誤，強調若只是因沒有申報利益，行為不至違法。她強調在公職人員行為失當罪中，陪審團不單要裁定曾故意隱瞞與黃楚標的關係，亦要裁定曾明知故犯，才能滿足「蓄意行為失當」這核心元素，惟原審法官未有就此引導陪審團。tvb now,tvbnow,bttvb8 @! o9 J% a5 o

7 o- [/ E2 C  B% }) ?/ m& xtvb now,tvbnow,bttvb馬道立曾反駁辯方理據" O4 n7 @$ [4 X0 [. W
萬江儀並指，涉案租約是根據市場價格而定，曾沒受任何優待，毋須申報；縱使曾有違反職責，極其量只是「道德錯誤」。惟首席法官馬道立反駁指，曾是故意隱瞞與黃楚標的關係，反問：「若我與人傾談租約，業主同時正申請數碼廣播牌照，難道真的不用披露嗎？」直言此乃常識。
- s# ~. S! x; _2 B4 d, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  a4 G) B% A/ x4 q$ N& ^% P3 i4 s( L( Otvb now,tvbnow,bttvb代表律政司的英國御用大狀David Perry亦反駁，有關租約在事件曝光18個月後才交出，難以取信於公眾；並質疑曾大可在《政好星期天》內解釋租約、租金、甚至是與負責涉案東海大宅的設計師何周禮的關係，但他隻字不提。
) b& W% R: C* _1 E2 A* G! J3 |公仔箱論壇公仔箱論壇3 f$ {* x! U  Q
案件編號：FAMC49/18