 ) p7 A$ S6 f3 ^, Y) f+ V3 l
5.39.217.76% m' D' p, b. A `& `* e: B; a
6月9日，103萬人冒着烈日上街要求政府撤回《逃犯條例》修訂案，卻被林鄭置若罔聞，「喝極都要推」，引發了6月12日的包圍立法會。當天一眾「慈母」以警棍、橡膠子彈、催淚彈等武器助林鄭這「慈母首長」教訓「逆子」，而她本人則先是接受電視訪問聲淚俱下訴說「母親難當」，後又板着臉在鏡頭前譴責「暴動」，圖軟硬兼施爭取支持。怎料「慈母教子」的兇惡相在網上傳遍全球，民意一面倒反對政府濫用暴力，民憤進一步升級。林鄭迫於無奈，終於在上周六宣佈暫緩修例，希望令事件降溫。誰知其囂張態度不改，亦未能滿足市民所求，終於又如願「考上第一」，引發周日200萬人大遊行，破盡香港紀錄。1 X& L, ^- t; _; j% Y) T
5.39.217.76& r' w5 e8 X! a: b. U: b
200萬人的訴求無比清晰，然而林鄭似乎未收到，除了一封無甚誠意、對市民五大訴求提都沒提的「道歉信」，以及昨晚盧偉聰出來見記者講廢話外，至今無任何實質回應。種種迹象顯示，林鄭仍未肯向民意低頭，仍然在妄想可以以暫緩修例來敷衍市民，待時間將民眾的抗爭熱情沖淡，事件就可以不了了之。
$ Y, {% f- J r9 l5 E; k+ g7 z/ }. z2 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) i3 ~8 Z3 v" a! S& {
林鄭在上周六宣佈暫緩修例的記者會上，明擺着一副不肯服輸的姿態，除了堅持修例「初心」正確，只是「溝通不足」外，更指暫緩修例只是為了避免社會繼續「撕裂」，並非修例本身有錯，又稱政府將會盡力修補社會「撕裂」。: i9 I7 r* k& [, K4 G( ~; ^5 ~7 k
公仔箱論壇: h4 R5 h6 z6 Z
若說社會對佔中取態兩極，相信大多數人都不會反對。然而，《逃犯條例》修訂令社會「撕裂」了麼？縱觀此次修訂，除了少數深紅陣營堅決支持外，反對者佔了社會絕大多數，泛民反對、中間派反對、商界反對，甚至連好一部份平日政治冷感或是親建制的人亦因為利益受損而被激發起來反對。事實上，自沙士以來，香港從未如此團結過，林鄭以某種形式兌現了「We Connect」團結港人的競選承諾，試問「撕裂」何在？
. P" J o" q! p* D
* b! ^" N# O! e$ R) H. _ y# Q5.39.217.76暫緩修例只為修補建制撕裂公仔箱論壇! n5 I& {0 s2 |$ i* u3 X8 p
其實，林鄭當日的記者會已暴露箇中底細，她對建制議員、中央政府都感謝了一遍，也對警察表達了支持，卻對一直大力反對修例的泛民議員及示威者避而不談。她在開記者會前見了建制議員，甚至有傳見了京官，卻從未會見泛民議員或是出來面對示威者。即使到了昨日，200萬人大遊行之後，她會見教育界人士，向一眾校長致歉，並承諾會修補與年輕人關係，但始終未肯走出來面對年輕人，試問這又如何「修補與年輕人關係」？5.39.217.769 L6 j; C2 _# s6 d& |
5.39.217.76# f- }* o: q8 n4 o
從林鄭近日會見、致謝、致歉的對象，以及各建制派人士亂七八糟、忽軟忽硬的「吹風」來看，真正出現撕裂的是建制陣營內部。建制陣營或因利益、或因選票、或因懼怕民憤，對《逃犯條例》修訂出現巨大分歧，已危害到今明兩年的選舉部署以及政府日後的管治，最終逼得林鄭要暫緩修例，修補撕裂，重新整合建制陣營來維繫管治。這亦解釋了為何林鄭近日的「補鑊」動作都是面向建制。
! v) V. [) l' [& K; J公仔箱論壇+ U) ?, V; e/ j
林鄭向建制「補鑊」固然是為了維繫自己未來三年的管治，潛台詞即是不會辭職。問題是，林鄭還可繼續管治下去嗎？這次她的一意孤行令建制陣營損失慘重，日後再「吹雞」推任何政策，建制派會乖乖歸位嗎？事實上，建制陣營已在討論可能的特首替代或是下屆人選，林鄭念茲在茲的管治威信早已蕩然無存。公仔箱論壇' {! J" S$ m1 {
6 ]3 i4 n M& W另一邊廂，林鄭在泛民和絕大多數市民眼中更已成了暴政的代表，先有漠視民意硬推惡法，後有暴力鎮壓示威市民，引出了200萬人上街，民怨消散極難，林鄭又如何修補如此惡劣的關係？當泛民和建制都不願配合管治，林鄭這個特首又如何當下去？與其死撐補鑊，不如從速答應市民五大訴求，兌現競選承諾下台吧！此刻告老歸田，未來三年的日子當會比死抱權力過得好得多！tvb now,tvbnow,bttvb& a4 o. @ Z/ W
林海tvb now,tvbnow,bttvb+ I: M3 Z1 f; |+ `- t, R
傳媒工作者 |
發表於 2019-6-23 06:53 AM
| 