9 R- n0 E, E/ j( Z公仔箱論壇
8 `( ^+ K" Z6 y% s; p7 I! c阿Q「被人揪住黃辮子，在壁上碰上四五個響頭，閒人這才心滿意足的走了，阿Q站了一刻，心裏想，『我總算被兒子打了，現在的世界真不像樣……』於是也心滿意足的得勝走了。」
7 G+ F. |! w& ?+ I/ U6 U5 a4 y3 |& J. ]+ q
以上情節在「200萬＋1」遊行後不絕於耳，得到敷衍的道歉、五大訴求無一得到回應，網絡上卻有不少人說：「我總算站出來為自己的權利爭取發聲，畀掌聲自己……」於是也心滿意足的得勝走了。
1 j0 P$ I2 M7 E/ m% N B+ Y5.39.217.76
" m) w& e2 ^. [& h1 E# K5.39.217.76魯迅的《阿Q正傳》寫於1921年12月至1922年2月之間，透過農村中貧苦僱農阿Q的形象，影射出人性如卑怯、精神勝利法、善於投機等劣根性。5.39.217.76! _, z8 n0 w) x4 ~
* g% [' \) F. _4 p4 o* H
我不反對遊行時的香港人很可愛，有紀律、守秩序、互相打氣加油、會清理自己帶來的垃圾，但遊行過後，大部份人好像情緒得以宣洩，忘了林鄭的嘴臉、黑警的暴力、抗爭者的哭嚎、以及殉道者的無聲吶喊。: a3 C( z2 t/ S! i
tvb now,tvbnow,bttvb8 }( Y# u! X8 x2 W& j p
「阿Q本來痛恨革命。等到辛亥革命大潮流震盪到未莊，趙太爺父子都盤起辮子贊成革命，阿Q看得眼熱，也想做起革命黨來了。但阿Q革命的目的，不過為了他自己的利益，對於革命意義絲毫沒有了解。所以一被假洋鬼子所拒斥，就想到衙門裏去告他謀反的罪名，好讓他滿門抄斬。」
9 }( d' j- W" Q4 C: |( M/ G公仔箱論壇+ o+ t3 S1 h5 t
香港人甚麼時候才會覺醒，明白「抗爭不是請客食飯」？想抗爭但不願付代價、不願意犧牲，只想要光環、打卡是一些香港人的寫照。今次的成功是和理非跟勇武結合而得到的成果，和理非不喜歡勇武，勇武派、衝衝子也可能睇和理非唔順眼，但抗爭不是交朋結友，只要目標一致、互補不足，何以要捉鬼？作為香港人，我們的命運已經是連成一線的共同體，大家可以迷惘不知下步怎走、可以失敗（哪個地方能一蹴而有民主？），但不能互相指摘、篤魁、割席，更加不能吸食「階段性勝利」的精神鴉片。
. _7 B+ P$ y' a; t1 j) M' I L# T8 }8 T* e1 B% W9 m" t! |
一篇諷刺時弊、嘲諷人性的作品若果經過接近一百年後仍然適用，是作者的強大，同時也是社會的可悲。
6 m" j! c" B- Y& G! L# p: Y& Q8 E6 N7 i7 E5.39.217.765.39.217.76/ a- j3 \2 H1 y7 B
琌佶
/ v4 w$ D" u, m0 F' e5.39.217.76示威者 |
發表於 2019-6-22 07:09 AM
| 