K' o" X: n" p& k0 [ o( ]tvb now,tvbnow,bttvb2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片公仔箱論壇, X8 F2 _, k4 p. D! a+ L
tvb now,tvbnow,bttvb! |. n+ W4 B# Q2 z0 H
【旺角騷亂】
5 x/ o/ y: R6 q( ], HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 }3 J" v% o1 t6 e
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
1 G5 g) t3 g6 R' Y# m8 |/ [
3 Y$ { z8 T) r# G5.39.217.76稱非自衞 駁回上訴許可
4 E+ ?/ \+ u5 L公仔箱論壇其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。! i9 u9 q' P( J5 S3 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k& p) r( j% ]) o+ W
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。. H! D: Y. Y8 `- _% d+ I% Q/ \, C0 [
* k4 g0 }3 s _7 v5 U另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
~. s2 o/ O% O$ d' o. G3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACC155/18tvb now,tvbnow,bttvb. e& s. F* ]; d! X; G# V. f0 D
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
