 , e0 X% t+ s) t% f
法官李樹旭
7 N6 |* w' H, N" {+ _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' |$ P# H3 Q8 t3 v+ z
【本報訊】警方在今次反送中事件中被市民狠批手法兇狠，但其實早在五年前傘運時已開始用過份武力對付示威者。2014年佔旺清場後，持續有市民到旺角「鳩嗚」，其間一名城大男生遭警察毆打及粗暴抓下體，翌年入稟向警務處一哥索償。案件原定昨開審，惟城大生最終決定放棄，並願支付政府五分之四訟費。法官最終批准終止聆訊，但直言片段「明顯顯示警方在拘捕時使用過度武力」，並指估算訟費或高達30萬，擔憂年輕男生是否有能力支付，若政府決定要教訓這位年輕人而申請他破產，明言會感失望。2 Z# Q5 B7 n7 S2 _6 Q& d3 X
記者：楊思雅, r; i1 T8 Z' Q
* H% S* W+ X; Stvb now,tvbnow,bttvb案件昨在區域法院審理，原告李卓軒沒到庭，由律師代表出庭，一哥則由律政司代表。入禀狀指，李於2014年12月1日凌晨時分途經旺角亞皆老街與通菜街交界時，遭多名警察毆打，一名男警員更粗暴抓他的下體非禮他，令他劇痛。警察及後以膠索將他反鎖，扯走其背包，令他遺失相機及銀包等財物，並將他非法羈留。李認為警方種種行為侵犯人權和構成虐待，翌年入稟高等法院索償1,200萬元，案件及後轉介至區院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k3 p. W }* H* W
9 p( o$ T: ~: q2 M5 H公仔箱論壇 
8 y' o! e2 T l. M8 ]5.39.217.762014年佔旺期間，發生多次警民衝突。3 T0 J) @. N: Y7 L' D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x, H4 i# D% W; J" s, I$ N* M+ d
官憂律政司申請原告破產2 Q u9 _1 y( S8 s! n+ n
庭上透露，雙方上周五達成共識，原告終止索償並願支付律政司五分之四訟費。法官李樹旭不滿在審訊前一天始獲悉和解，直言已閱畢所有文件和案例，指雙方有浪費法庭資源之嫌。李官指法庭未聽取證供不會評論案件，直言從表面證供來看，本案明顯值得爭拗，一度問原告律師：「為何不繼續？有沒有（向原告）給予advice？」律師稱一直有給予法律意見，「他（原告）沒有信心……」法官打斷說話，表明毋須透露協議內容。
9 ?4 \0 p2 W1 O; f5 r/ }5.39.217.768 \ p/ L; V6 A5 ?
李官坦言，法庭上周五已收到雙方的同意命令申請，但一直未有簽署，因留意到原告需付訟費，估算或高達30萬元，擔心「這名剛畢業的年輕人或難以支付」，直言若他無法支付，政府惟有申請他破產，有關破產紀錄便會伴隨終身，直言對簽署命令「感到不舒服」。
0 n- ]! X. `8 N& g& X5.39.217.76 a% R8 |& k$ I$ A
惟李官指由於雙方已呈交申請，縱使他不情願，也惟有簽署，他並向律政司一方代表直言：「如果你的客戶（律政司）打算教訓這位年輕人，申請他破產，我會感到非常失望。」李官重申本案絕對有爭拗空間，雖然他未有機會聽取辯方解釋，但從涉案片段可見，「明顯顯示警方在拘捕時使用過度武力」。5.39.217.766 w/ B6 G. J$ a% S4 F6 Z3 t. F
案件編號：DCPI1069/17 |
發表於 2019-6-18 05:00 AM
| 
