2 j. `# \$ \" {/ a" M: Y5 `: K/ Atvb now,tvbnow,bttvb
) N" D! d6 J3 Y* k7 n* }# }- Ftvb now,tvbnow,bttvb昨天上百萬市民上街，目標是反送中，但更熱烈的口號是要求林鄭月娥下台。5.39.217.76$ t0 {( y& V; c* [" c( m
3 F. A( K# K. E2 o8 w8 z5.39.217.76兩年前還說要修補社會撕裂、專注民生，大家信以為真，因為中央既然決定梁振英下台換上林鄭，是因為北京也希望傘運之後強硬路線需要緩和一下。一切原來只是掩眼法。2003年七一50萬人上街，董建華腳痛下台，換上港英能吏曾蔭權上場，是為了換取時間，buy time推進跨界基建、中港融合。董在50萬人上街後政治能量徹底蒸發。尤其2004年七一還有40萬人上街倒董。從北京角度而言，董沒有政治能量執行融合政策，當換上曾蔭權，因為壓力點已經消失，出現政治鐘擺效應，稱之為「老董紅利」，曾民望高企直至副局長任命後才下跌，高政治能量至少維持四年。& Z; B- K/ q: d/ u/ @, s
$ c% W! C7 G+ c# m% ntvb now,tvbnow,bttvb梁去林鄭來，其實大同小異，梁之極左姿態乞人憎，既失去本土商界支持，又整合不了建制陣營，任內一事無成。換上林鄭是推行政治融合，手法照舊借梁下台的「政治紅利」，推進更加敏感的政治融合，起初頭一年十分成功。她在籌組政府時起用民主黨羅致光，貌似中間派的湯家驊、陳智思，政策上拉攏教協。於是DQ開始擴大化、追殺陳浩天民族黨、郁FCC等政治行動都未有引發極大迴響，所謂官到最高膽自大，加上主席大加讚賞，賜予八字真言「志不求易、事不避難」，於是就着手去搞送中修例，為自己政治前途送終。* r' k8 _7 }- f7 M; U' ?
tvb now,tvbnow,bttvb! L1 z/ r. w0 c0 q, z
特首只是「用完即棄」的工具tvb now,tvbnow,bttvb) q2 t' R& j5 Z, g0 i" k, d9 d
其實對北京而言，九七後歷任特首都只是黨的工具，由老董腳痛、曾蔭權入獄、梁振英被勸退，在在顯示在特首人事任命方面屬「用完即棄」的短期行為。林鄭獲高度表揚後，政治虛榮心已蒙蔽其理智，以為只要中央力挺，無事不可為。有人認為這是中央任務，怪不得林鄭，此說有違常理。香港特首為國家效力理所當然，但明知有關政策付出極大政治代價，便要據理力爭，說服中央從長計議，可惜林鄭處事傲慢目中無人，以為自己政治能量足夠推出修例，並試圖用快刀斬亂麻方式假借陳同佳案做突破點，收服人心。結果一子錯滿盤皆落索，豪賭賠上自己所有政治資本。公仔箱論壇) k: M. e' e+ X8 {( _$ p
0 s" h3 o- [" e$ Y# D" Gtvb now,tvbnow,bttvb六九之後政治上林鄭已經被香港人及北京write off，相信香港政局會正式由特區黨委書記王志民掛帥，而公眾對林鄭的處事手法反感程度已超過梁振英。建制派及商界正在盤算她能否做完五年任期，而任何重要施政她亦必須求助西環撐起才能出台，這局面不就是沙士之後的老董嗎？人總會犯上同樣的錯誤，因為他們心存僥倖，認為This time is different，當年23條不過是葉劉愚蠢，梁愛詩實話實說嚇親市民。以林鄭一身政務官歷練，背後又有總書記支持，又挾高民望及「梁振英政治紅利」登場，誰又預計到兩年之內落得如斯田地，神憎鬼厭？
2 C% k8 @: D/ K7 m5 V. b- q& ]/ K5.39.217.76
: K8 g$ [: H$ Otvb now,tvbnow,bttvb劉細良tvb now,tvbnow,bttvb6 U6 y5 M H+ y
時事評論員 |
發表於 2019-6-16 05:23 AM
| 