本帖最後由 chnluer 於 2019-6-12 10:30 PM 編輯 5.39.217.761 u# U8 G, t6 I* ?$ c
6 Z F a- H4 Q: F5 a. ~$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
& X$ p2 t3 ^: I公仔箱論壇; s4 W- n( Z/ o' v; l! `8 }
. Z6 y$ `+ w6 H+ I0 y5.39.217.76反對派百般阻擾《逃犯條例》修訂，引起全城共憤。香港聖公會教省秘書長管浩鳴法政牧師表示，教會立場是必須將犯罪者繩之於法，若不修例將令台灣殺人案疑犯逃之夭夭，並不符合公義。管浩鳴又相信教友不會因宗教原因而被引渡至內地。
) ]3 e5 ^/ c% n- T6 v7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q8 m. L6 t8 z1 T% \
管浩鳴接受媒體訪問時表示，香港回歸多年仍未與內地達成移交逃犯協議，令不少逃犯匿藏在港，而今次香港未能處理港人在台灣涉嫌殺人案，反映《逃犯條例》有完善需要、必須要做，免令疑犯逍遙法外。
& `% l9 a0 u) u3 t# Q
* J: S7 I3 x5 k公仔箱論壇早前有宗教人士擔心《逃犯條例》修例一旦通過，支援內地地下教會的傳導人有可能被引渡回內地受審。管浩鳴指，條例已列明涉及宗教原因不會移交，又強調疑犯須「雙重犯罪」才可移交，「內地有尋釁滋事罪，但香港無，就不會被移交」，呼籲大家毋須擔心太多。
, j2 w% X4 X7 P% L4 J5.39.217.76
2 @4 _5 c5 Y; H! ~. n KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於為何不先單獨處理台灣殺人案，再詳細商討兩地引渡協議，管浩鳴說不介意用什麼方法，但教會立場是不能讓疑犯逃之夭夭，「難道情願見到殺人犯在我們身邊出現，這是不是香港應有的價值？」
/ h9 J, r g3 O+ n5 U z
^6 e+ z F& J) s公仔箱論壇5 S6 ~; L& [- y r
1 n' l. m# i2 k S7 C* e1 u4 l1 b公仔箱論壇聖公會刊物《教聲》昨日在網頁刊出大主教鄺保羅的牧函，表示理解政府修訂《逃犯條例》的原意，是為了填補法律漏洞，促請各界無論反對或贊成修例，都應「平心靜氣、放緩步伐、理性思考」，討論如何解決爭議，避免社會陷入混亂。tvb now,tvbnow,bttvb3 t9 h, E" w: s+ X+ Y
5.39.217.76. \4 E/ k2 x7 O) S$ k( d
冀青年人勿以身試法" S3 F+ Q- `- l
! N4 v" R" Y; D3 ?6 K; N3 O7 [5.39.217.76鄺保羅在牧函中提到，理解政府修訂《逃犯條例》的原意，但事件引起社會激烈爭議，觸發各方深度不安及不理性暴力衝突，令社會嚴重撕裂，呼籲各界理性思考解決爭議。
; Y# K9 p$ _& {- @8 ^4 ~" b公仔箱論壇
9 C" p- Q/ o: R( N4 G5 P5.39.217.76他又希望，各界以合法方式表達訴求，尤其是青年人，更不應以身試法，以違法手段表達立場，令自己、身邊的人及社會帶來傷害。
$ k n3 _! R2 z1 l7 H5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R) ?+ X, [( P: a
鄺保羅呼籲所有基督徒，要為香港社會的安定與福祉懇切禱告，祈求爭議圓滿解決。9 n h: i- z; _/ \% n
( F8 X' L' O6 Y( ]$ C9 dtvb now,tvbnow,bttvb
i8 Q2 G; Y/ ~9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請花10分鐘看看修例條文5 r6 z$ A$ W. F6 A
) x( O A) Y U( D5 M1 ~2019年6月9日，香港再一次登上世界各大報章、雜誌 、網站的頭版頭條 ，這一次距離上一次時隔四年，我們依舊靠的不是香港的先進與優秀 ，我們永遠憑藉的是香港的聒噪與衝動。報道中 ，密密麻麻的遊行隊伍、各式各樣的標語、政客們偽裝的激動表情、遊行人士不知道哪裏來的笑容，都讓人覺得，這是一場為了湊熱鬧而準備的時代大秀。很多人前往的目的都只是為了那生活在大城市中的一點點存在感、參與感罷了，而這場遊行背後的真正目的他們全然不知。3 E3 n" _, B+ n( a$ a/ r. ~0 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C+ B8 A/ O- m$ X
在遊行開始前，遊行組織者曾公開表示，這是一次非暴力遊行，他們不會使用任何暴力和衝擊的手段。然而 ，在這場所謂和平守法的遊行中 ，不但有「社民連」成員強衝封鎖線撞跌警察，還有「遊行人士」衝出馬路佔領行車線企圖癱瘓交通，更有示威者在炎炎夏日戴着口罩和頭盔全副武裝地在遊行隊伍中「漫步」。請問 ，這種種舉動為的是什麼？真的是和平、理性表達意見，還是企圖趁機滋事？遊行過程中 ，中環莫名起火的垃圾桶蓋代表着什麼？遊行翌日的凌晨，立法會門口的衝擊和襲警又代表着什麼？難道是非法「佔中」捲土重來？難道是旺角暴亂的2.0版？公仔箱論壇4 l; g9 y L9 U; z* F5 R/ S- |) o/ q
公仔箱論壇8 ?0 |4 v+ k; b% g5 \# F( a
) U( M e w6 s5 a0 t% i9 n) ]9 j1 o5.39.217.76歷史總是驚人的相似，但又不盡相同，就像那個經典的哲學問題「人到底是否能夠同時踏入同一條河流」？答案肯定是絕對不會。歷史不會重演，因為歷史所伴隨的艱辛，經歷過的人都知道。如果現在做個民意調查，看看有多少人想要重新經歷混亂不堪的非法「佔中」，工作不能繼續，生活受到影響，相信七百多萬香港市民都不想把那段苦不堪言的艱難日子再過一次。那麼 ，六月九日的遊行以及遊行所帶來的併發症又想要證明什麼呢？我們又憑什麼再度縱容那些年輕人在立法會門口扛着民主大旗光明正大地進行暴力衝擊呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j( d* Q2 X# G9 F
公仔箱論壇# C- k: b, i2 t5 j0 ?; S0 G! [
遊行過後，我們應該進行反思，反思社會問題的根源，找到解決問題的出路。特區政府在遊行當晚發出的回應中強調，《 條例草案》是因應在台灣發生的一宗謀殺香港人的殺人案而提出的，修例是為彌補法律及移交逃犯制度方面的缺陷，避免香港繼續成為罪犯的匿藏之地，令香港市民的安全受到威脅。條例草案只涵蓋可判處7年或以上監禁的嚴重罪行，這些罪行並不涉及集會、新聞 、言論 、學術自由或出版自由 。此外 ，政治罪行不移交；或因種族、宗教 、國籍或政治意見而被監控也不移交。這麼簡單、清晰 、明瞭的說明，到底哪裏不懂？為什麼香港人願意花時間去遊行，卻不願意用10分鐘的時間來了解一下修例的具體內容呢？
6 O& O! R$ {$ ?) G+ t: x6 [7 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ v. ~! c3 O0 Y
2014年的非法「佔中」已經告訴我們，這個世界只能透過平心靜氣的溝通才能解決問題，那些政棍口中的「違法達義」都是他們作為政治誘騙的幌子，香港市民應該睜開眼睛看看他們的醜惡嘴臉；2017年的旺角暴動告訴我們 |$ c u) \2 R; A0 d
，再驚天動地的「寧為玉碎，不為瓦全」也只能是某些人政治生涯中的光輝歲月，對我們普通市民而言是百害無一利，因為當黃台仰申請政治庇護的時候，跟在他身後瘋狂作秀的那些人又能做什麼呢？只能替他接受懲罰，那些人也只是他們政治生涯中的一顆棋子罷了。
2 o, Y: G7 ?6 a0 S. qtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]) T' ?% K+ d5 c, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以 ，參加遊行示威的那些人們，清醒一點吧！人云亦云的生活，不能幫助我們真正表達自己的心聲，真的想發聲的請找議員表達意見，請遞信給政府官員，請在網上發表公開聲明......方法千千萬，為什麼總要選擇這種損人不利己的方式呢？香港以這樣的面貌引起全球各大媒體的關注，還是非正面的信息，難道是值得感到光榮的事情嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' |& O5 j: Q. C9 o. ^. o
|
發表於 2019-6-12 10:29 PM
| 
