 + h4 M1 v& S! U3 z. r" b) [" M$ ~
+ G j) F# {1 S& v+ O; B- U' ^公仔箱論壇一位參加6.9遊行的朋友說，見香港百萬人參與行動，感動到想哭，但幾小時後，就非常沮喪。公仔箱論壇2 n6 \ `, E" D/ P6 @3 c
0 {7 q3 l, w$ T; F( M2 j
沮喪，是因為林鄭政府在當晚11時許回應，指修訂《逃犯條例》草案仍然會6月12日在立法會恢復二讀。
1 x$ j+ g# h( `" ^公仔箱論壇) _/ d0 R. d! l$ _7 m
沮喪之中，有約300年輕人在政總前留下來，他們不是準備好有甚麼行動，他們沒有帶備任何攻擊或防備的用品。他們留下只是不甘心就這樣無功而退回家，看看留下有甚麼事可以做。其中一位只有15歲的少年說：「反正點示威都冇用，我不如死咗佢，最好一槍啪過來。」聽來真是很讓人為年輕人傷心。其後警察包圍，發生衝突，19青年被捕。' u* j; Y) I2 u) w5 y6 k
3 ]3 O% O% Q+ i5 \2 |( R- z% _2 H* B) {
林鄭把不知用甚麼骯髒手法收集的支持修例的簽名，說成是平衡各方意見的根據，表示要繼續修例，將103萬冒暑熱出來真心反修例的示威者，與那些作大的簽名等量齊觀。她再次激怒市民，使反修例的市民情緒升溫。這兩天，社會醞釀罷市、罷工、罷課。+ ]8 T8 G |% F% n3 C0 S% }) l
公仔箱論壇" Y6 @2 [$ g0 H: b8 e
林鄭指反對者「將年輕人推向前面做出激烈行為」。實際上把年輕人推向前面的不是別人，正正是傲慢頑固的林鄭政府。5.39.217.76# q( o( D6 |6 [2 X
8 J+ F, B- s8 P# C# {這兩天，有人在社交媒體上對這次組織遊行的民陣有所批評，認為百萬人走出來，但沒有對政府構成壓力，在某程度上，是主辦者沒有做好帶領群眾的工作，白白錯過了百萬人結集的氣勢。比如，沒有派人在各個路口用大聲公領頭叫「反送中」、「撤惡法」的口號；叫「林鄭下台」則沒有意義而且轉移了公眾訴求重點；組織者也沒有考慮到有許多人留下來時應作甚麼準備。
% u# P2 i L; d0 Q$ T3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
+ b: f* }' x4 ]; _tvb now,tvbnow,bttvb但無論多麼沮喪，或有多少批評，都不可以因此就說遊行無用。壯觀的遊行場面，已經成為當日或次日世界重大報章的頭條，各國政府也陸續表達關注。何韻詩應邀在《華盛頓郵報》寫文章，又接受CNN訪問。我在6月7日的文章被台灣媒體引述或轉刊，也接到些外媒的約稿和訪問。印象中，自1997年主權轉移以來，外媒已經很少像這次那樣對香港關注了。
5 _* y5 u: W: O' \& N# ^, ~5.39.217.768 q t/ ^# K1 @0 o9 q! `7 `
這次遊行之所以人數超多，主要原因是許多年輕人走了出來。過去幾年，年輕人已經不太願意參加以泛民為主力的民陣遊行了。因為覺得遊行無用，甚至認為遊行旨在為泛民籌款或選舉集氣，而泛民在本土議題上又不斷同本土派割席。這次大量年輕人在遊行前幾天落各區擺街站為遊行宣傳、鼓氣，他們積極參與遊行，甚至入夜也不願散去。最後的警民衝突，絕對是被政府聲明所挑動。社會對年輕人這次的積極參與和抗爭，報道和肯定都不足夠。至於個別人的譴責割席，年輕人已經沒有感覺了。
: v2 N4 `! i7 |. ~5 Y9 l公仔箱論壇5.39.217.761 ]. [! i1 {0 E- P/ ]3 _, M
遊行之前，許多人都估計人數會破紀錄，在這種情勢下，民陣不知道有沒有事前與一些政黨開會，研究如何善用遊行的氣勢，不要讓遊行完就散去了事。) n, R/ P6 v1 V: S* U
公仔箱論壇+ P' e( M4 n' { K5 [
權當事後諸葛，我想到一個主意，就是能否通告所有參與遊行者，在沿途特製的捐款箱，每人投放10元，每人只要10元，不要多捐，因為這樣就能從收集的款項中統計出較準確的人數。100萬人就有1,000萬元。這些錢，講明由專業會計師驗收，並用於在世界各大媒體刊登廣告，呼喚國際社會去抵制在香港播惡的特首和高官。
& R( Q6 s% E% w" b0 q; r3 v, Q0 S0 O* E0 l4 B
這建議現在提出當然為時已晚。不過，應該還有另一次遊行。期望民陣及各方主事者，能夠事前作周詳商議，想出更好的主意，讓遊行不僅展現氣勢，而且在無功而退的情形下，讓它成為一種力量。# D L7 q% y6 i# Z. n
公仔箱論壇5 J6 a- |! U6 J1 C0 v: U$ e
李怡 |
發表於 2019-6-12 10:55 AM
| 