本帖最後由 chnluer 於 2019-6-9 03:23 PM 編輯
1 U8 A. c0 M% D3 S. m' I! dtvb now,tvbnow,bttvb* T1 ?% p' N# @9 u/ }
 4 R6 s- d; U' u) V8 L' a" T
! a# M/ b: ^6 E* ~* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 |7 N( U2 \; @& m7 t! F
公仔箱論壇- K; j. P7 L+ r% k8 m) E. Z
偽冒聯署反修例 戳穿「發水」六茅招5 G4 K8 I( A. G) U
公仔箱論壇' P! S/ J# p" C9 l
, v- D |* f7 m- j( E3 n7 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c4 l. X$ A+ j L9 i3 P
公仔箱論壇; a; m0 d2 N8 J: L
由「保公義撐修例大聯盟」發起的「護港安全撐修例大聯署」，聯署人數已突破53萬人，體現了支持修例的社會主流民意。面對如此強大的民意，反對派不去反思自己為何不得民心，反而使出種種茅招，近日竟然發起「發水式聯署」，宣稱幾日間就有數百間「學校」和全港不同界別、不同宗教、不同興趣的人參與「聯署」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q$ Z3 L4 e( ^# l7 b" O0 m: w
% }6 b$ i% W ?1 g2 n+ Q: {公仔箱論壇記者將反對派「聯署」抽絲剝繭，發現其6大茅招，包括：將反對派政客發起的「聯署」扮成「民間自發」；冒用其他校友、支持修例人士的名義「反修例」；虛構人物角色去參加「聯署」；胡亂簽名；重複簽名；一再「盜用」學校名義、滋擾學生和家長。通過還原事件真相，讓公眾看清楚反對派的「低莊手段」，深入了解這樣的「聯署」，到底代表怎樣的「民意」。
; O8 F0 Y8 j6 q% h2 ? u公仔箱論壇公仔箱論壇6 y, I2 U1 |8 b3 ^( k. N/ I( g
【茅招1】政棍煽動 扮民自發
& B9 O& ]& a; v( E6 E
- u" `0 _) A! |- L1 Q+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂的「學界聯署」或「學校聯署」，突然在相若時間、以相近模版出現，想製造民間很多人「反修例」的假象，但其實細看當中名單，不少聯署的發起人均為反對派政客，根本就是反對派發起的行動。
( W& a: | ^* D+ x3 ?+ _' v& B; z! m
: q! _; R5 w& s s其中，嘉諾撒聖方濟各書院的聯署發起人，就包括政治組織「公民聯合行動」核心人物的何芝君，她與「佔中九犯」之一的戴耀廷長期以來沆瀣一氣，戴在被判囚前更特別將其「風雲計劃」的後續工作交給她接手。 公仔箱論壇5 F3 C+ i# S, C0 [3 L" e9 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q D3 [+ f5 d# Q/ E
在「九龍華仁書院聯署」的發起人中，則有公民黨主席梁家傑與創黨成員黎廣德，以及民主黨立法會議員涂謹申等；「英華女學校聯署」的發起人亦包括「瀆誓四丑」之一的劉小麗、民主黨的社區主任張啟昕、工黨張超雄議員助理袁慧妍等。
$ A! Q8 n" ]7 N
( v8 P, c' X: [/ d4 ]" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發起「聯署」不乏「傘兵」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n8 a, B y3 l6 F
tvb now,tvbnow,bttvb$ C2 x; D; t( `2 j' ]
不少「傘兵」亦有參與發起所謂「聯署」。「拔萃男書院聯署」中就有馮達浚；「英皇書院聯署」中有葉錦龍；「香港培英中學校友師生聯署」中有「維多利亞社區協會」社區主任李永財及親民主黨的彩虹服務聯會社區主任莫灝哲等。
4 `2 ^* _0 [' Ktvb now,tvbnow,bttvb( C! ]( l* v. Y( q
另外，在「中華傳道會安柱中學聯署聲明」中，「新民主同盟」區議員譚凱邦，及「國際特赦組織」香港分會總幹事區美寶等榜上有名；「沙田官立中學校友逃犯條例關注組」發起人就是「社運分子」葉寶琳。「順德聯誼總會屬校聯署」則由「佔中九犯」之一的張秀賢有份發起。 tvb now,tvbnow,bttvb ]- Q! j/ c {( M
公仔箱論壇% n" r/ T/ @2 z; t% E5 @3 C
「社區前進」成員朱江瑋亦在自己facebook發帖稱︰「召集九龍香港既（）波記仔：《九龍鄧鏡波學校》和《香港鄧鏡波書院》，夠10個港九波記仔聯署反對修訂《逃犯條例》的聲明，我負責起草。」 tvb now,tvbnow,bttvb% S7 a6 m) j& E6 B" l
8 L) S+ M$ c" etvb now,tvbnow,bttvb【茅招2】惡意冒簽 不惜犯法
/ D. f2 R2 L7 Q, p8 V g公仔箱論壇
* H3 h1 x% b1 v# S% g9 p6 y' }4 L反對派的所謂「聯署」可以如此「一呼百應」，當然少不了冒簽的「發水」招數。短短數日間，已陸續有「被聯署」的受害者現身澄清。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f4 ~& b2 ~6 I! t( Y1 G! C( D8 f% D
8 F( M% c P+ l% X5 Z公仔箱論壇在聯署出現一兩日後，教聯會已表示接獲不少教師反映，自己姓名竟無緣無故被人列入「聯署」名單，其後就爆出保良局羅氏基金中學的校長及其中一名教師發現自己「被聯署」，決定就懷疑有人偽造或使用虛假文書到警署報案。
, G7 r/ E; w2 w7 L: z+ X; Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& ^: t% b0 K: k+ V: o9 V2 B' P1 ~
不少一直支持修例的政界人士同樣被冒名。民建聯副秘書長顏汶羽就發現，自己的名字赫然出現在新生命教育協會呂郭碧鳳中學學生、校友及教職員的「聯署」聲明中；民建聯副主席張國鈞亦被中學母校東華三院邱子田紀念中學的師弟告知自己「被聯署」一事，該聯署更離譜寫到︰「 張國鈞律師/舊生/1988（畢業年份）」。張國鈞指出，自己是1991年畢業，而1988年畢業的校友中，並無與自己同名同姓同職業的人。
0 a0 d7 Y$ J; k6 c8 h6 Utvb now,tvbnow,bttvb
5 I% Y& K# @% Y# K. T精神科名醫、香港精神健康促進會主席陳仲謀同樣成為「被聯署」的受害人，因有校長發現其名字，而陳仲謀向來「唔掂政治」，詢問之下，他才知道自己被冒簽。他其後發手寫聲明作澄清，強調自己並無「聯署」，亦不同意「聯署」。
5 p" ]. i; ^+ V8 Z0 g( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 G/ {/ h# v, S7 f3 u, Z+ n8 atvb now,tvbnow,bttvb【茅招3】虛構簽名 冒「特朗普」
3 T7 Y! e' T! ?tvb now,tvbnow,bttvb
7 j9 _' b9 Q: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了令「聯署」人數持續增加，反對派簽下自己名字、冒簽他人名字後，更虛構一堆聯署，包括在香港鄧鏡波書院的聯署聲明中，聯署者竟然有自稱畢業於1920年的「校友」，惟該校於1965年才成立。 5.39.217.76) y" b, B) f* K6 R, ]% `" D
tvb now,tvbnow,bttvb ~' H+ ^( G9 o7 g! U
另外，有人更「穿越時空」，於2020年畢業但就「回到」2019年聯署，當中更有個畢業於2022年、名為「特朗普」的「校友」簽名。真是令社會啼笑皆非。 公仔箱論壇' P5 ?$ Q% S& I7 I2 V
# D+ V6 d& Q y; e! ?" q這亦只是其中一間學校的例子，在反對派聲稱數百間學校的「聯署」中，料有更多虛構成分。
/ E: C% `$ A! V$ N6 a* S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 l2 k8 `6 O* D s v9 }) w& K
【茅招4】胡編亂造 一看知假 tvb now,tvbnow,bttvb* }( y- M6 z- Y( Q
3 S! O) z% p& d4 U1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。冒簽、虛構簽名之外，在反對派各項聯署之中，還有不少亂簽的例子。例如有人的簽名就是「ABCDE」，甚至有隨意亂打的英文如「Lckg」、「Test（測試）」，有的簽名只有一個姓氏，或者極普通的英文名而無全名，部分「校友」聯署更無畢業年份，有些簽名則為簡稱，根本難以辨認。 公仔箱論壇. F# I: \# {" Y5 X- h& f
0 T/ Z$ _( G8 k3 {; e# z* g6 e
還有一些所謂「聯署」只有數字，沒有人名，聲稱是要「保障聯署的人」云云。
, \# F* C% A* x) O" b7 utvb now,tvbnow,bttvb
) z# K% i% ~3 W* Q$ `7 O2 @【茅招5】重複簽署 濫竽充數 5.39.217.76' g- q+ n) R: V
, J0 S2 S$ e; ?2 [tvb now,tvbnow,bttvb以為冒簽、虛構簽名、亂簽名已經是「發水」極致？非也，部分人更是簽完再簽，分身有術。其中，有份參與理大「民主牆」圍堵辱罵老師事件的理大校董會學生代表李傲然，除「理大聯署」外，亦「一人分飾兩角」，搖身一變又成為「余振強紀念中學聯署」發起人之一。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o+ `% A" ~! I/ N* C+ p
$ ]& G# ^6 T( ]0 n1 ?9 [+ ~, \公仔箱論壇記者隨意點開「基書院（東九龍）校友、學生及教師」的聯署名單，只見號稱有數百人的聯署中，有4個「李奧」、3個「梁崇曦」、2個「陳旨真」、2個「Lo Kai Yan」、2個「Amos Tang」、2個「Angel」等，如此「奇觀」，不一而足。 5.39.217.767 B! Y: j3 D1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |& m2 f" R" B+ S, T6 o
此外，在反對派匯總的各項「花式聯署」中，除了以中學為名義的聯署，亦有以大學為名義的聯署，還有包括不同行業、不同居住地、不同宗教、不同地區、不同家庭崗位的聯署。在興趣上亦有不同細分，如「ACG次文化界」、「IT界」、「運動愛好者」、「動保」、「動漫」、「鍵盤戰士」等等。就連針對「任何人」的聯署都有3個，分別為「白宮聯署」、「全球聯署」、「香港市民聯署」，意味一個人隨意都可以簽出幾十個上百個聯署。 公仔箱論壇6 M$ i8 l; N0 Y" ^7 {, h/ O
7 X7 i' r" M D0 x% [ N【茅招6】盜用校名 滋擾師生 公仔箱論壇8 q G& |7 _" h, U
) M, m' X. V: m, a( P" T! \反對派盜用學校或校友名義作所謂「聯署」，令不同學校及校友會組織首當其衝受到滋擾，多所學校都不得不發聲明強調「聯署」與學校無關。其中，教聯會黃楚標中學就在學校網站發出聲明，指有關「聯署」不代表學校立場，並強烈反對有人將一己的政治訴求帶入校園，企圖利用學校師生及校友名義作政治表態，嚴重破壞校園安寧，干擾學校的正常運作。
: M' X& K; J, r/ S$ \. `$ L0 C; g; c公仔箱論壇5.39.217.76! b6 k" `, S9 ]' K4 C
各界譴責政治入侵校園 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t! T, v, Q& I' F6 l6 @8 H
8 i- V8 |9 ?; q* X w公仔箱論壇慈幼英文學校亦在學校網站發出類似聲明，強調近日在網絡上出現有關該校教師、校友及學生反對修訂《逃犯條例》的聯署聲明和活動，並非由該校發起。 tvb now,tvbnow,bttvb+ ?0 V3 O% U0 F
$ b. h. s2 w( n「被聯署」的漢華中學，該校校長關穎斌表示「聯署」所述內容與學校無關，聯署者是否校友也是存疑。他批評該「聯署」從未徵得校方同意，並強調這是不恰當做法，呼籲各界勿將政治帶入校園。 tvb now,tvbnow,bttvb. A, R0 I2 }# q5 \6 l. }7 `; r
5.39.217.762 g3 j1 O, ]7 i, B* V) H
至於被反對派一再炒作、台灣殺人案死者潘姓少女的母校赤柱聖士提反書院亦「被聯署」，該書院強調，所謂「校友、學生及教師聯署聲明」與校方無關。 公仔箱論壇$ v, ?- k7 G/ h: \4 Q v, r# j, P
7 B+ L& S+ n4 |4 p4 J
學校以外，校友會亦有作出澄清。瑪利諾神父教會學校校友會就發表嚴正聲明，指有關「聯署」只是一小撮人的「獨斷行為」，「不能代表我們眾多校友及師生的意願，特此作出澄清及聲明，以正視聽；並已提請母校進行調查，予以嚴正處理，以保護本校同學寧靜之學習環境，免被別有用心之政治紛擾及污染。」 公仔箱論壇9 n- O1 B+ g! w8 x2 n9 K
( P4 n' H0 y Q4 k+ \: G) v. ^8 X' A7 |7 A公仔箱論壇3 m! k) F2 `- T$ k# }
+ Q( ^0 a2 ?' o$ ?7 e
3 U% h4 E* O# |% E% P公仔箱論壇跟「泛民主派」玩「數字遊戲」
1 S( p! s9 Z1 ^" G
) M! q4 T* w3 ?: S公仔箱論壇, ]* t* G, {; F& D- j. F$ {% b" E
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q7 p: G. x, B5 |! @" M0 |- I
筆者學文科，卻對數字敏感；職業寫新聞，常常會用實實在在的數字表述觀點。最近這些日子，有一些數字常常被人引用，那就是「13萬」人，還有即將來到的6月9日的「30萬」人。 5.39.217.76 x- s5 s! C) _
0 c) l7 l5 l4 d3 x- X' u公仔箱論壇這「13萬」成了一個指標。被反對派稱為「香港民主之父」的民主黨創黨主席李柱銘，5月7日在報章撰文稱：「『民陣』第二次發起反修訂《逃犯條例》遊行，有多達13萬人參與。然而署理特首張建宗竟指……」；5月8日香港大學法律學院教授陳文敏亦在報章撰文說：「儘管有13萬人上街遊行，政府依然一意孤行」；5月22日「新民主同盟」立法會議員范國威認為：「13萬人上街代表民意，對修例的關注及憂慮……」
* C' H1 A' f# Z1 m x/ T
( ^9 k5 {+ o6 G. h# E1 B0 T, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會審議《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》（簡稱《逃犯（修訂）條例草案》）前，「民間人權陣線」（「民陣」）於4月28日發起第二次反修例遊行，「民陣」宣稱參加遊行人數達13萬人，而警方則表示高峰時段只有22000人參與。「民陣」召集人岑子傑日前透露，有意在條例草案在立法會恢復二讀辯論前的周日（即6月9日），發起第三次反修例遊行，希望動員30萬人上街。這「30萬」，就是以「13萬」為基礎而作的預估。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d- N( r9 f( J0 U4 {% F! I
5 S0 k/ s: _% N公仔箱論壇違反常理的誇張數字
- ~) R J% ~$ k5.39.217.76
: w. w$ x" C. O% j7 X" J5 R0 j5.39.217.76那這「13萬」人數的依據何在？日前，我聽好友雷公作過一番分析。這位香港科技大學榮譽大學院士、科大經濟系前系主任雷鼎鳴教授說，計算遊行人數的關鍵是估計人龍有多長。從起點東角道到終點政府總部，共約3000米，供遊行示威人士走的路寬10米。帶領龍頭的人共走了120分鐘，於5點半到達終點。當龍頭人到終點時，龍尾在哪裏？5點半這一刻的龍尾示威者要多走100分鐘才到終點。既然龍頭要走120分鐘才走完3000米，那麼龍尾100分鐘約可走到2500米，也就是說，龍頭與龍尾的距離應約2500米，即5點半這一刻，示威人士佔有的總面積是2500米乘以路寬10米，即25000平方米。1 S' N& x$ t% n5 P) A4 g7 S
6 F8 [7 H7 ?% |/ @$ S0 v% Q& ~5.39.217.76雷公繼續說，這塊地可容納多少人？如果是13萬人，這便意味每一平方米要容納130000÷25000=5.2人。唯有人人都如沙甸魚般擠在一小型電梯中，這才勉強可能。示威時要行走，舞動手腳，從以往示威可見，平均一平方米一個人也會嫌擁擠，每平方米假設站一人已經是高估的，5.2人則是太離譜。如果每平方米一人，總人數便是25000人，警方的數字明顯可靠得多。用點常識，便可看出誰在造數。tvb now,tvbnow,bttvb+ @( }5 M2 K% @8 C/ Y/ t, r O
tvb now,tvbnow,bttvb: Y! S8 n6 j. I. F0 C2 L
雷公說：「我已查過一些資料，整條軒尼詩道才1.86公里長，計算中用的3公里大致準確。示威隊伍用一邊的路，3車道的規格是10米寬，軒尼詩道有部分3車道，有部分是2車道。我的估算不可能完全準確，但一定比『民陣』所說的13萬人接近事實得多。」 p: e/ W* ]: r1 M, `
公仔箱論壇5 N0 z9 [, A9 e' L/ Z
每一次遊行示威，舉辦方和官方各說各話，所說的人數相差特大，媒體和一些政治人物卻喜歡引用毫無根據的主辦方聲稱的數字。現在有了無人機，其實人們可直接在空中點算人頭，把不同地段的人頭密度抽樣數一數，便不難推算出結果。
0 Z8 c5 G4 f! X% H6 ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% _% q; [( q( J. N
過去十多年來，反對派一直試圖用「遊行人數」代表「主流民意」。以2013年「元旦遊行」為例，「民陣」當時稱人數有13萬，警方數字則是高峰期有2.6萬人參加。而2003年反對《基本法》第23條立法的「七一」遊行，「民陣」當時說50萬人參加遊行，警方則稱有35萬人從維園正門出發。「民陣」主張16年後的今天，只要遊行人數達30萬，就有望阻止《逃犯條例》修訂。其實，當年50萬人上街的背景是經濟衰退、樓價暴跌、產生大量負資產等因素，導致社會怨氣頗重，並非所有參加者都是衝着23條立法，一部分是因為對政府不滿，要求時任特首董建華下台。純粹為反23條立法而上街的人絕對沒有50萬人。何況，當年政府終止立法程序，主要是法案表決前，自由黨議員突然「倒戈」改變立場所致，絕非因為遊行人數所致。
% U9 N% R( A. D' D% q # U0 _: H+ \) x: V/ g& \7 |" G
反對派一直在玩「數字遊戲」，據筆者愛玩數字遊戲的朋友說，「2048」、「數字10」、「數字消除」、「數字解密」等經典數字遊戲，都可以在手機應用程式商店下載。數字遊戲又稱第九藝術，相對於傳統遊戲，別具跨媒介特性。說到這裏，我們不妨也穿越時空、跨越領域，看看其他一些數字。
+ S- T7 O0 t! C- P* F" Xtvb now,tvbnow,bttvb
& t! f) s( T& w. e1 i% z* N+ G' u" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。豈能無視支持修例民意
; Z' N* a0 Q. B* a- n3 e8 X5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i* z% n( Q* G" Q! O
——三個多月前，多個反對派政黨都在維園年宵市場開設攤位藉此吸金，但籌款數字明顯較上一年下跌。「香港眾志」籌得48萬港元，較上一年大跌四成；「支聯會」籌得35萬港元，下跌7%……能不能說，反對派在市民心目中的分量，出現走下坡趨勢？
+ _) l3 T. N U% y, i tvb now,tvbnow,bttvb. b/ O4 q/ w8 \
——4月中旬，香港「護港安全撐修例大聯盟」推動聯署支持修例活動，截至5月10日，有24萬市民聯署；5月19日破36萬人；5月24日破43萬人。這數字的增長是否展示支持修例的主流民意呢？+ X: G" C6 _6 Q, U u$ m
8 f8 Z" c7 v+ z$ h$ o. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數字還有更多，限於篇幅，無法都拿來「遊戲」。且看6月9日的遊行，參加人數是否如「民陣」所想般達30萬人；「民陣」又會怎樣操弄「數字遊戲」，市民可以拭目以待。 |
發表於 2019-6-9 03:14 PM
| 
/ ]( M4 [4 q/ P7 Q; |