 5.39.217.76; T% b: k! d' i; r2 f
* k+ V0 |1 Z- k# V7 }9 e
送中條例一旦通過，香港會正式進入一國一制，但香港是如何由一國兩制變成一國一制的呢？
/ Y/ ^5 `* P2 f) K+ x7 V公仔箱論壇
7 B; `6 }/ ~8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e. J |2 d; c% S不斷壓縮兩制使之名存實亡
, u8 S1 I' q2 D* [3 s }5 t& `5 Htvb now,tvbnow,bttvb鄧小平當初提出把一國兩制適用於香港時，已明言不會在香港實行西方的三權分立及政黨政治。《中英聯合聲明》規定立法會由選舉產生，行政長官可以協商和選舉產生；《基本法》訂下了十年的時間表，讓行政長官與全體立法會議員最終由普選產生。從提出的背景及《基本法》暗藏的規定，已看到由起先之時，中共並沒準備給港人真正的民主自治，即完全由港人平等及公平地選出管治班子，真正地由港人去管香港這地方。不過，在主權移交前至主權移交後的頭幾年，中共並沒有把真正的意圖顯明，表面看仍是強調一國與兩制要平衡發展，雖然底裏必然是一國為先。6 }' X; O. w. r, K6 {
5.39.217.767 ]" z* I5 r$ j6 f
但在2003年七一大遊行及23條立法失敗後，中共看到香港人已逐漸形成自主的意識，它並沒修正對一國兩制的真正看法，讓香港能按計劃落實真正的普選，也就是真正的民主自治。中共反加強了一國對兩制的影響及干預，也押後了實行普選的時間表。在之後的十數年，一國不斷被放大，致一國與兩制之間變得越益不平衡，傾斜向一國越來越多及重。佔中及傘運可說是兩制力求挽回失衡的最大型本土社會及政治運動，但最終還是未能達到目的。在塵埃落定之後，中共進一步調整對一國兩制的取態，沿着之前的路徑，一國透過不同手段，把兩制進一步壓縮，令兩制已臨近名存實亡的地步。
6 X& D- u- Y- r" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b0 l/ t: F( M! _公仔箱論壇一、用釋法及其他法律手段，把所有能制衡政權的力量如法院、議會及公民社會大幅削弱，令威權不受有力掣肘，那就可以為所欲為了。二、以政治檢控去打壓反專制力量，大大增加反對政權要付出的代價，造成寒蟬效應，令反專制力量難以再次凝聚起強大的反對政權的行動或運動。三、繪畫一些看似宏遠的發展大計，爭取較務實的港人支持威權統治，強調只要經濟發展有前景，社會維持穩定，那麼能否保障公民的基本人權及推進民主自治就不太重要了。四、在完成了上述三項工作後，那就可以正式去實現把兩制在各個層面，包括了經濟、社會、法律及政治層面，融入一國之內，那就能徹底解決過去多年一國與兩制因差異而造成的衝突。換句話說，就是把一國兩制轉變為一國一制。
9 q2 Z& b3 n2 M: n3 g公仔箱論壇
2 x+ V H# k, c. B( ~/ Y; N中共原先要掩藏真正意圖，一國兩制並非很多人以為一國與兩制是平衡的，而是一國不止在兩制之前，更是在兩制之上。在主權移交後，兩制發展出自主意識，一國為防止兩制脫出其規範，變得越來越大，把兩制壓得越來越厲害。現在已到了臨界點，兩制已被壓扁至一個程度，或已再難看見，因已完全被壓迫至融入一國之內。23條立法也只是一國壓兩制的一塊大石，但現在送中條例卻是打破一國與兩制之間區隔的尖刀，讓一國可透過這破口把兩制吸乾，實現一國一制。而在這個煉成一國一制的過程中，林鄭月娥「能人所不能」，完成前人未能完成的艱難任務，應會在中共史上記一大功，但在港人心中又是如何呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b" C% q# M, d
. ?7 q7 t7 e0 m% t( V6 a3 F4 f
戴耀廷 |
發表於 2019-6-6 07:12 AM
| 