* S t# P5 i7 @& x; ]$ `' R5.39.217.76
) v) L. y1 f8 Q5 X+ W Q5 Dtvb now,tvbnow,bttvb【無牙老虎】
5 e' a/ E- M: `+ }) T【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。5.39.217.760 ^. \8 h8 s& O9 o3 \
記者：陳建平tvb now,tvbnow,bttvb# j" D$ {' }# L: _ x5 e
5.39.217.76* t1 z/ ?& E: z9 I1 s2 O/ Z' u
監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。 2 I/ z, @* U# _- ?- ~
8 b6 ^* [3 e+ q. i
# |1 H: Y v6 u3 f+ Z1 g4 Y. ztvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。+ W0 o/ P; X- y& P6 J
' f- A, X; s% v
- |! L& q2 J. u; D監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。
) T: |/ Y. }& U" [8 S- {, btvb now,tvbnow,bttvb
! V/ t3 E7 D6 ]" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年僅4%個案證明屬實
0 d7 S2 w6 o8 e法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
# |* e4 e2 S& ~0 l: R) K! w( B
$ l. P9 w) S0 ?% y1 ?3 f公仔箱論壇《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。
6 F3 S2 W0 ]( K' Z) Y3 m3 c5.39.217.76+ b- A$ c8 O, V# y& a
監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。6 v, j/ x# n7 I% M
/ S- o" B8 H0 r+ [% }- e
最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
3 i+ U; ^; b+ t1 L8 b6 E# M# P: N/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 H# o, N* v; l1 ~5 p$ X! n公仔箱論壇
1 ? z' o- I$ m5 b公仔箱論壇5.39.217.76, V0 k6 z! g* R8 P
 5.39.217.76* l, H0 K' F. F: i# c4 _5 S" H
6 U; w: E) O7 l& C! H
突擊觀察搜證率偏低
4 u, j; I+ P' i! q* v公仔箱論壇除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。
4 L1 v0 A$ [( f) b8 B# P. t5 Z
1 a7 j1 I. r9 S4 s2 A$ T6 W6 v民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。
& R( j" l4 o8 w9 n9 F. L( B3 r. g: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ V9 t. G* G6 T, g% k N8 F
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
8 B( |8 H! g* [$ @! l, Y# @" ?