 公仔箱論壇3 w" |3 ]9 x/ N d: a6 z
禮頓項目總監Jonathan Kitching
5 z7 q: f6 p) M* B5 _; U' F! B9 A$ }& L2 U' S
【沙中綫聆訊】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C N5 ?& R0 R: n
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 tvb now,tvbnow,bttvb G; H( U% {4 A, l0 y
2 n/ `$ V8 B7 otvb now,tvbnow,bttvb , O5 N1 `; r1 L2 B. e
永光工料測量經理張益明公仔箱論壇+ ? d g) D$ b) j: u' ^
tvb now,tvbnow,bttvb( a3 c/ I* ^! R& B
稱不知物料錯配tvb now,tvbnow,bttvb/ m" {) s9 n9 h: S- A
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
$ r: o9 T" v, `" V! P. B9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# g* m R$ o, T; X7 z
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
) O2 q; Z( A, N6 [' N% Y4 q" F: J# J* z3 Q8 }) q
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
4 G' J& Z2 s! ~3 t+ G6 V6 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% K( A( ?6 ]9 G% w4 f ~( z0 ?
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
C; T" T7 v4 n, C3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 a8 y" c4 _, _# @' y8 Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ u7 B8 i& x) t5 }
2 w# S& `' `$ X0 l4 d( \公仔箱論壇周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
6 @( X* v1 ?( M g
* K E1 Z+ [! U0 Q( m. Q- p5 ~5.39.217.76分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。: ~' h Y2 L& `# R+ A
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
