! s, V$ \" o- g9 q' e& s3 T- `- W/ Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) l2 ^: m7 a/ g; j
當泛民、商界、國際社會甚至部份建制派都反對一件事，政府仍然一意孤行，何解？林鄭月娥雖然性格剛愎自用，但未至於膽敢一意孤行。 [- s8 N; A% F; x7 H6 a
) Y% E% c4 r! T0 u! u dtvb now,tvbnow,bttvb更有理由相信送中條例是北京的硬指令。換句話說，香港任何人都阻止不了送中條例，除非北京叫停。但為何北京忽然有此舉動？可惜，今時今日北京越來越難用常理去推斷，所以在無可奈何下，大家便唯有用陰謀論去思考問題。
0 z8 f, Q- O9 }) g! m ^0 X; h( w, `+ ~
* P8 E) G' U; S. n9 v難道是中美矛盾下的部署？除了這個原因，我也想不到別的理由。可是，假如，我只是說假如，這是送中條例急上馬的背後原因，香港國際金融中心地位，就此為國犧牲。最諷刺的是，無論是香港商界、泛民甚至國際社會，都不希望見到有這樣的結局，偏偏香港和北京政府，卻似乎滿不在乎。失去了特殊地位的香港，還剩下甚麼？
1 ^/ _9 Y" \ V5.39.217.76/ c/ q6 a1 I7 O5 R1 ?; Q$ S
「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚。」也許有人會這樣講。但若然香港成為中美矛盾下的犧牲品，問題就不只是個人自身利益那麼簡單。5.39.217.768 i5 n# |* n- d/ ~; ~: N
5.39.217.76# A" g( |; T6 Z: a F" @4 `9 Z/ v
主權移交之初，中國和香港的利益或許是一致的；也就是當年董建華所講的「香港好，中國好。中國好，香港更好。」廿多年過去了，中國崛起，有人說香港對中國來說，已經沒有利用價值。可惜，這並不代表北京會放棄對香港的控制。相反，香港成為棋盤上一隻可以隨時犧牲的棄子。tvb now,tvbnow,bttvb- ^# ?) O$ C7 y! r" J& m
' P) l! R2 t+ X( m5 m北京放棄香港，亦也意味從前被中共統戰的權貴，也不再有任何特殊待遇。知機的資本家，近年密密地將生意轉移到世界各地，也淡出政治。無錯，從前香港的商界和專業人士與政治有不尋常的親密關係，但現在左右大局的就只有北京。《獨裁者手冊》教落：「統治者不會讓爪牙變得必不可少。」
, |& k4 Q3 M5 a. r5.39.217.76/ v( R z5 L+ z/ \6 s' j! i
「為何香港的商界和傳統精英不反抗？」曾經有不少人有個美麗的誤會，以為只要商界和傳統精英願意和泛民合作，香港絕對有條件跟北京討價還價。
, b* y! v9 U" e& V4 X1 e, s, b
對不起，香港人可以跟北京討價還價，是上世紀的思維。今天的香港人，哪怕是傳統的權貴，也沒有任何本錢。送中條例通過後，更加沒有任何籌碼。今天的北京，樂於見到香港最有權有勢的人，都臣服於天朝威權之下，因為餘下的散兵游勇，對他們來說，都不足為懼。
. z2 j5 b1 q* v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; ? k. |' l( `! h- v
作為無權無勢的大多數人，北京的代言人亦早已表明，不喜歡這個地方的人，大可遠走他方。不過，對於那些不願意離開，但不甘心香港被摧毀得面目全非的香港人，送中條例的寒蟬效應，不就是最強大的恫嚇嗎？
/ J* }; d& T* }$ k. Y公仔箱論壇
2 Y, E0 ^9 C. t6 j, [7 [5.39.217.76如此這般，北京完成了表面上的人心回歸；雖然和初衷的一國兩制差天共地，但硬指令就是硬指令，對嗎？
! V% A( v5 B" m& Q0 itvb now,tvbnow,bttvb6 X7 m1 i8 G n+ [4 ]. m
利世民 |
發表於 2019-5-29 10:40 AM
| 
