 . L0 J9 @5 M4 I
公仔箱論壇$ Z+ a! i* j! N3 o$ T+ f4 D: a; P
當泛民、商界、國際社會甚至部份建制派都反對一件事，政府仍然一意孤行，何解？林鄭月娥雖然性格剛愎自用，但未至於膽敢一意孤行。5.39.217.769 h$ O3 s' [) p1 X, q
tvb now,tvbnow,bttvb- z" n4 l5 p( c) _* P4 ?
更有理由相信送中條例是北京的硬指令。換句話說，香港任何人都阻止不了送中條例，除非北京叫停。但為何北京忽然有此舉動？可惜，今時今日北京越來越難用常理去推斷，所以在無可奈何下，大家便唯有用陰謀論去思考問題。
& U) N' [6 L$ U/ o3 p, `tvb now,tvbnow,bttvb
7 X. T8 G. S0 Z' W; i- N0 u難道是中美矛盾下的部署？除了這個原因，我也想不到別的理由。可是，假如，我只是說假如，這是送中條例急上馬的背後原因，香港國際金融中心地位，就此為國犧牲。最諷刺的是，無論是香港商界、泛民甚至國際社會，都不希望見到有這樣的結局，偏偏香港和北京政府，卻似乎滿不在乎。失去了特殊地位的香港，還剩下甚麼？公仔箱論壇! _. i9 K ], R7 p
- K0 C. ?8 v$ h" W4 v( P7 H
「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚。」也許有人會這樣講。但若然香港成為中美矛盾下的犧牲品，問題就不只是個人自身利益那麼簡單。! A {0 p4 p2 C l+ D, D5 c
0 w( u+ _ O P/ P+ a; M6 H主權移交之初，中國和香港的利益或許是一致的；也就是當年董建華所講的「香港好，中國好。中國好，香港更好。」廿多年過去了，中國崛起，有人說香港對中國來說，已經沒有利用價值。可惜，這並不代表北京會放棄對香港的控制。相反，香港成為棋盤上一隻可以隨時犧牲的棄子。
1 F' l) A# \, H6 x5.39.217.765.39.217.76: {' T9 K) k) J& K
北京放棄香港，亦也意味從前被中共統戰的權貴，也不再有任何特殊待遇。知機的資本家，近年密密地將生意轉移到世界各地，也淡出政治。無錯，從前香港的商界和專業人士與政治有不尋常的親密關係，但現在左右大局的就只有北京。《獨裁者手冊》教落：「統治者不會讓爪牙變得必不可少。」3 d1 j U3 J: ]+ w2 m, K) B" Q
; v6 L) `/ Z; Z) X
「為何香港的商界和傳統精英不反抗？」曾經有不少人有個美麗的誤會，以為只要商界和傳統精英願意和泛民合作，香港絕對有條件跟北京討價還價。
) p, F/ H1 B) b" A, t" M. \% E P1 p8 m5 Q3 a
對不起，香港人可以跟北京討價還價，是上世紀的思維。今天的香港人，哪怕是傳統的權貴，也沒有任何本錢。送中條例通過後，更加沒有任何籌碼。今天的北京，樂於見到香港最有權有勢的人，都臣服於天朝威權之下，因為餘下的散兵游勇，對他們來說，都不足為懼。
( @1 k' w2 O3 F. L+ v# p5.39.217.76
& _" z; q- g! O$ M$ X作為無權無勢的大多數人，北京的代言人亦早已表明，不喜歡這個地方的人，大可遠走他方。不過，對於那些不願意離開，但不甘心香港被摧毀得面目全非的香港人，送中條例的寒蟬效應，不就是最強大的恫嚇嗎？
$ F! d$ P: p8 T+ e9 ^, d* S; c, i: D. G7 i/ f7 P: a! f
如此這般，北京完成了表面上的人心回歸；雖然和初衷的一國兩制差天共地，但硬指令就是硬指令，對嗎？公仔箱論壇3 P' }. |6 M1 h: \' [% s/ A p
5.39.217.76# N- ]# c, {% O) j1 d0 G) u; Q0 x
利世民 |
發表於 2019-5-29 10:40 AM
| 
