tvb now,tvbnow,bttvb: Y: n# N1 G& V6 ~7 h9 T
4 r3 E( `) |' s1 K; p5.39.217.76筆者留學美國時,學校距離美加邊境不算太遠,因此每逢數天的小連假,總會找機會與同學跑到加拿大的華人社區,去品嚐一下正宗中菜以解鄉愁。記得有一次從加拿大回美國經過邊檢時,被海關職員查問:「你在大學讀甚麼科系?」「政治系。」我如實答道。海關職員再問:「Are you a good liar?(你是否高明的說謊者?)」我當時有點反應不過來,畢竟我從未想過海關會問這種問題。經過數秒思考之後,只能苦笑地回答「No」。一來我的確不是高明的說謊者,二來我也不可能向海關職員吹噓自己的說謊能力吧?誰知道他會否把我扣在關口查個三兩小時。職員聽到我的答案後,只是冷冷地說:「Then you won't be a good politician.(那麼你將不會成為一個好的從政者)」然後就放我過關。公仔箱論壇0 V( t3 d5 C. h) s
- t* e2 c6 d% l# c, g諗政治系出身的人總會有一種近乎天真的理想,認為參與政治是為了貢獻社會,令大眾的生活變得更美好。然而,我也不得不承認,這位關員對政治的見解也是相當的真實。政治很多時候只是觀感,而觀感在乎包裝,包裝少不免就是美化和藏拙,過度的美化和藏拙最終就會脫離事實,脫離事實也即是說謊。不論是在民主社會或是專制國度,從政者與謊言似乎都脫離不了關係,從跳票的競選承諾、虛假的表態陳述,到外交場合的客套說話,或只是安撫災民的白色謊言,大話在政界總是無處不在。因此即使明知說謊不對,也不得不承認在現實中,語言「偽術」能力對從政者來說是一項「技能」。' ~: D* q3 S: T5 g* P7 t
tvb now,tvbnow,bttvb+ R$ ?3 T) f0 U+ X$ q) w( y
不過,不會撒謊不是一個「好」的從政者,卻不代表撒謊就是「好」的從政者。敢撒謊和「會」撒謊是兩個層次的事。看看近日林鄭以及一眾特區高官、建制派在推動《逃犯條例》修訂時的言行舉止便可得知箇中分別。林鄭一方面強調修例是為了處理台灣兇殺案,另一方面被揭發從未真誠與台灣執法機關合作。她又一邊聲稱修例是為了維護香港法治,一邊領導整個建制集團大肆破壞香港法治,從無理取消反對派的被選舉權,到濫用刑法打壓異見人士,再到縱容高官貪污瀆職、濫權秘撈,有哪一個行為顯示得到林鄭是真心着緊法治受損?近日,她更是邊向西方國家聲稱香港實行一國兩制、高度自治,邊以中共亮劍式的言語嘴臉回擊歐美對香港修例的質疑和擔憂。而建制派的嘍囉們也不遑多讓,口裏說修例通過不會影響本港營商環境,實際上卻快人一步開始拋售在港資產。3 T7 ^# G. ~: z9 O: P1 l7 l- V, @ ?
8 S- [4 L; Y7 T從政者說謊是為了包裝、使人信服一件事或是一個主張。然而,鮮有人一邊說謊,一邊在明目張膽地做着自己力圖以謊言掩飾的事,畢竟這將令謊言失去意義。林鄭和建制派正是敢於說謊,卻「不會」說謊,技巧拙劣到導致說出的謊言連自己陣營中也不乏質疑的聲音,如此包裝能力的從政者,焉能令香港市民信服《逃犯條例》修訂不會損害香港的人權和自由?公仔箱論壇" |; w q/ U/ O3 J0 f/ M2 U
( t% {0 u% p. k- w5 u) d% c
謊言只為向中共推銷忠誠tvb now,tvbnow,bttvb0 v5 e6 l# X. z, w
歸根究柢,那是因為林鄭乃至整個建制陣營面向的對象,由始至終都不是香港市民,而是中共當權者。他們所有的謊言都不是為了包裝和向港人推銷《逃犯條例》修訂,而是為了向中共當權者包裝和推銷他們的忠誠。因此,他們才會敢於睜着眼睛說瞎話,一邊宣稱自己為香港服務,一邊卻幫助中共當權者手刃香港。有人罵他們是無恥政客,對不起,他們連政客也不是,政客會花心思說服或是哄騙人民,他們卻連說謊做戲做全套的心思也省下,充其量只是一班為暴政服務的無恥奴才。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V( x; u* `% s1 L; O) {
; \1 w$ H4 _5 n ]" r+ }tvb now,tvbnow,bttvb面對這樣的一群奴才,指望他們良心發現、「刀下留港」,甚至是以「學長、師姐」之情游說,恐怕也意義不大。唯今之計,只有團結全港力量,施以最強大的政治壓力才有希望令這群奴才感到懼怕從而退縮,6月9日的反惡法大遊行,香港人多走出來一個是一個。而假若數十萬人的和平示威也不足以改變政府取態,太陽花學運式的抗爭或將會在香港上演。' B. U% a5 l& ?4 l, r
: V, C- @; d* |( H5.39.217.76林海
4 |' }3 }% l8 D% U# |# M$ g公仔箱論壇傳媒工作者 |