2019-05-27
8 f" A8 B, V& Z. Q$ }) S: c1 o" n5.39.217.76
& X9 K1 N: A( x大嶼山塘福懲教所今年3至4月,為逾200名軍裝職員舉行周年跑步體能測試。《香港01》記者實地觀察及拍攝全部12日考試,發現無任何考官及軍裝職員出席。
& b! H3 r8 s2 M" i+ D' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- o( J( Y2 \, {# R. i6 X
一名懲教署職員指,大部分塘福職員是由體育教練,按上班紀錄代為簽到,偽造考試紀錄,亦有小部分人只簽名當出席,全體職員實際上都無跑步。公仔箱論壇 V6 F. d8 x5 m! b* X
公仔箱論壇, ^$ h; z- d# v |$ r
記者向懲教署查詢考試紀錄是否涉造假,署方死撐跑步試已如期舉行,又指有管理人員監考,而於工餘時間參加考試的職員已獲「補鐘」。
8 ]2 w% s8 G. e8 ^tvb now,tvbnow,bttvb1 \- K/ u) T* e. q) O; I7 _% Z
大律師指,涉事懲教人員涉違反串謀詐騙、虛假文書,以及公職人員行為失當,罪成可判囚。立法會議員認為,事件嚴重,涉事者眾,敦促懲教署嚴肅調查。
$ T. Q8 h* j5 w; q
. H! z/ m. ?# ^公仔箱論壇懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。塘福懲教所一份以總懲教主任名義發出的內部通告,公布今年3至4月舉行12節跑步及步行測試(紅線示),並定明職員除非有健康理由,否則必須參加(黃色標示)。不過記者現場直擊,並用隱蔽鏡頭拍下情況,發現職員、考官都無出現。不過,懲教署回覆指考試已完成。(塘福內部通告)
: e6 q( l/ M5 k+ [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% Q" g3 q8 o% D5 r
總懲教主任發通告 定明所有適齡職員須參加
! B- T, m' D. q8 [' Ntvb now,tvbnow,bttvb懲教署規定,50歲以下軍裝職員每年必須完成兩部分的體能測試,包括2.4公里限時跑步測試或4.8公里限時步行,以及量度體重指標(BMI)。《香港01》取得塘福懲教所的內部通告,公布今年3月至4月,在懲教所附近的塘福引水道舉行12節跑步及步行測試。tvb now,tvbnow,bttvb, g% j4 _8 K7 Y, y% ^
0 A B8 q6 u( \6 G) |據了解,該懲教所約有300名職員,當中超過200人為50歲以下的軍裝職員;按規定,他們必須參加周年跑步或步行測試。tvb now,tvbnow,bttvb$ K0 h' y: ~5 @2 A) J, I
0 H P) X3 Q$ z8 c4 A+ {( P4 x該內部通告以塘福總懲教主任(行政)的名義發出,註明除非獲醫生證明健康狀況不佳,否則「所有適齡之軍裝職員均需參與測驗」。12節測試分12日舉行,每節長一小時,而「左班」、「右班」及「中班」等三個更分的軍裝職員,各獲編排四節測試。公仔箱論壇( u- m- c7 O, |$ B. j* A3 i0 h
0 u8 I5 ]- f7 Btvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U4 ^- r6 _ [: [; y
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。《香港01》記者現場直擊塘福懲教所12日跑步試,並用隱蔽鏡頭拍下情況,發現職員、考官都無出現。不過,懲教署回覆指考試已完成。(香港01製圖)
9 l7 a* o; X9 U/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S( ^8 x8 }$ Ttvb now,tvbnow,bttvb記者12日觀察、拍攝 無任何懲教人員跑步
0 o. H, F# d+ k* Gtvb now,tvbnow,bttvb塘福引水道位於鳳凰徑第十段,與塘福懲教所僅距數十米。今年3至4月,引水道入口及距離入口1.2公里處,分別出現寫有「集合點」及「1200」的指示牌。
8 A/ K+ G( k& f8 W5.39.217.76
* N4 B( m. |% L% o: }公仔箱論壇記者扮成行山客,於12節測試舉行的時間到塘福引水道觀察,每次均在入口(即「集合點」指示牌旁)的樹上放置隱蔽鏡頭(見上圖),並在跑道另一位置包括入口前斜路、燒烤場,或1.2公里處(即「1200」指示牌)的山坡上,放置第二個隱蔽鏡頭。tvb now,tvbnow,bttvb, S1 K8 p+ d& d0 M; |0 Z
' _) m5 T: }$ c( p1 r除了兩個隱蔽鏡頭,記者隨機於跑道的其他位置等候,觀察跑步測試的實際情況。根據觀察及拍攝紀錄,僅兩天有懲教人員在入口短暫現身,包括3月5日一名穿黑衣及懲教署綠色長褲的懲教人員短暫出現,以及3月12日另一名懲教軍裝人員在入口探頭然後轉身離開。
/ M5 k# C/ `% y9 n8 g# V公仔箱論壇5.39.217.766 Y5 u7 \2 ?! [6 [/ L$ }: l; S
綜合12日觀察,現場不僅無任何懲教人員跑步,連負責計時和紀錄的體育教練,和監督考試的考官亦不見人。相反,20多個小時的錄影片段,只拍到踩單車及行山人士經過,亦有漁護署車輛及警車駛過,唯獨記者預期看到懲教人員跑步的情況,全無出現。
+ Q* f) v4 Z8 q& Vtvb now,tvbnow,bttvb
! B, m9 H$ h- i* Y# i5.39.217.76此外,記者3月13日前往塘福引水道途中,曾看到兩名穿着懲教體育教練制服的人員,在考試前約10分鐘,坐在懲教所門口的巴士站聊天。不過兩人當日並無進入引水道。公仔箱論壇( R- Q9 `2 p+ k
) A, d! |9 E2 b: }/ i1 {" z6 u( `6 o y 3 L% w8 Z7 x# ^( S5 u( W
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。記者放置的隱蔽鏡頭,僅於跑步試舉行的其中兩日,拍攝到懲教人員在考試場地短暫出現(紅圈示),其餘時間既不見職員跑步,亦不見考官監考。圖為3月12日的跑步試場地入口片段截圖。(香港01記者攝), C4 u0 L) r$ d, @9 L
6 }/ ?( D8 G" c公仔箱論壇職員、管理層為假紀錄簽署作實 無跑照補鐘tvb now,tvbnow,bttvb4 n! L# j4 r( j+ b4 l" |0 D
一名懲教署職員向記者指,大部分塘福職員是由體育教練,按上班紀錄代為簽到,偽造考試紀錄,亦有小部分人只簽名當出席,全體職員實際上都無跑步,考官亦無監考。由於跑步試於工餘時間舉行,職員試後更獲「補鐘」一小時。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M9 M7 N3 H% v/ a' _4 v7 C+ s
n9 P+ F! `! u. ^: o9 u7 `* T
按塘福懲教所一份2015年的補時紀綠(見下圖),職員需於個人補時紀錄表,就「補鐘」原因及時數簽署作實,然後再由其組別主管、即院所内的高級懲教主任,以及總懲教主任簽署核實及核准。完成後,職員可再安排補時,例如提早下班。
2 ]- m& d' H3 k# Q# c- Z, W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X+ {/ Q- y& d# N2 ^- ^5 l @
該名職員透露,雖然塘福全體職員均無考跑步試,但該院所本月中已安排全體職員,就周年跑步試填寫紀錄,相關人員其後加簽作實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l. e( h& h& n' |6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb; e6 H! p* S& h: L, o
+ y4 B1 W5 ? x% L' d2 [
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。《香港01》取得塘福懲教所一份2015年的補時紀綠,顯示職員就周年體能測試(Annual Fitness Test)填寫「補鐘一小時」,並須自行簽名作實(黃色標示)。其後,組別主管及核准人員需要加簽核實及批准(紅色標示);紀錄的左下方註明,核准人員必須為總懲教主任或以上職級(紅線示)。(塘福懲教所2015年補時紀綠)7 y, g5 ?8 a6 {: G: V$ C9 v
+ r h+ l2 }% t6 e6 x) [5 H9 V2 O5 V塘福職員:有跑步、已補鐘
# {$ |& C! K- U7 `2 _! d' C9 y記者上周在塘福懲教所外,向剛下班的職員查詢有否參加跑步測試,以及是否已獲「補鐘」。數名職員受訪時對跑步試的安排閃爍其詞,起初不願正面回應,但在記者多次追問下,兩人均稱自己有參加跑步試,並已獲「補鐘」。
% \" T$ L& u- G9 @% `; K7 d8 X& P( ?7 ^) Z. l
此外,有職員確定跑步測試於塘福引水道舉行,但自稱已年滿50歲,因而毋須參加。他又表示,聽過其他職員抱怨,不欲參加跑步測試,記者追問原因,他僅回應「無問過他們」,又認為懲教署應仿傚警隊,取消周年體能測試,但不願說明原因。
, X9 O$ y# H6 N/ Y3 _$ {
) { ~2 ^, b2 K8 i2 [& [, P2 E公仔箱論壇
7 p/ \8 [: \! E懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。記者5月底在塘福懲教所外,向職員查詢有否參加跑步測試,以及是否已獲「補鐘」。有職員起初對跑步試的安排閃爍其詞,但在記者多次追問下,聲稱自己有參加跑步試,並已獲「補鐘」。(香港01記者攝)
6 x! z$ w `3 t' o. n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O7 a, \: f1 p
大律師:涉違3罪廉署可查 涂謹申促懲署嚴肅調查
3 }2 u1 R. H* ~公仔箱論壇廉政公署前總調查主任查錫我,以及法政匯思成員田奇睿均指,所有涉事懲教人員,不論職級,明顯已涉及串謀詐騙、製造及行使虛假文書,及公職人員行為失當等刑事罪行,直言如廉政公署等執法機構接獲舉報,很大機會受理。# L- l/ A7 ]7 h
- y3 D) O6 b: a5.39.217.76立法會保安事務委員會副主席、民主黨涂謹申則認為,事件涉及假文書、騙取政府津貼,且涉事者眾,敦促懲教署嚴肅調查,又指署方應同時調查其他院所有否同類問題。
& R6 s% u7 W8 d# y# x公仔箱論壇/ }/ P- F! I, v1 J
涂續指,跑步試旨在檢視懲教人員的體能,能否勝任其崗位,考試如涉造假,職員體能不達標亦能繼續工作,無法保護自己及在囚人士安全,後果嚴重。他表示,保安事務委員會有需要去信懲署,要求交代調查結果,讓公眾了解情況。
' o$ I6 A3 _* Z. d9 N$ P# h& p- q* Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E q2 x. v- u# f1 g! K1 ]# t

! z% [7 [: q' p8 I P* k" ` [: ?& ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。大律師指,所有涉事的懲教人員,不論職級,明顯已涉違反串謀詐騙、虛假文書,以及公職人員行為失當等刑事罪行,直言如廉政公署等執法機構接獲舉報,很大機會受理。(香港01記者攝)
1 s% t! D/ a. s' K/ @) O& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M$ s: w# G6 R8 ?$ z& l4 ?8 Q7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。懲教署堅稱測試已完成 有管理人員現場監察
' x+ k+ {5 n0 r q《香港01》本月中附上內部通告向懲教署查詢,塘福懲教所的周年跑步測試是否按時完成,而參加測試的職員是否已獲「補鐘」。署方發言人回覆確認,除一節測試因天雨取消外,其餘11節測試如常舉行,「幾百名職員已跑完」,而參與的職員全部已獲「補鐘」。5.39.217.76# [# f4 s# c' e+ n- _3 i3 D
5 Z7 K9 M' C& _9 Q$ b記者上周二(21日)再向署方查詢,塘福懲教所的周年跑步試是否涉造假、測試由誰監督、記錄及核實,以及職員無跑步卻獲「補鐘」是否涉違反法例、公務員守則及署方指引等問題。
2 H+ v1 R9 p: U6 ]3 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* `8 `. R6 p: M$ W) Z, u
署方回應僅重申,體能測試已完成,並按機制指派院所管理人員現場監察,所有於工作以外時間接受測驗的職員已獲補時作償。發言人表示,非常注重職員的操守,如發現任何違紀行為,必定嚴肅處理,並歡迎傳媒就投訴提供資料,以便跟進。
+ R( m* W8 h7 z" w5.39.217.76
4 p, T! D0 z: ?3 Y8 f# r% ztvb now,tvbnow,bttvb 5 {. S, o3 l/ d$ Y3 S
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。署方回應僅重申,體能測試已完成,並按機制指派院所管理人員現場監察,所有於工作以外時間接受測驗的職員已獲補時作償。(資料圖片)5.39.217.76: v9 @" n! G; @$ [8 {+ O* ^( M
2 U, l0 N* |/ A9 u5.39.217.76塘福去年爆囚犯打鬥 管理混亂5.39.217.76- k& C+ e+ z& a' c
位於大嶼山南的塘福懲教所,屬於中度設防男子監獄,現收容逾660名犯人。該院所去年爆出管理混亂,囚犯打鬥事件。去年12月5日,《香港01》接獲該懲教所的閉路電視片段,顯示工場內有囚犯赤裸上身,其後有人毆鬥及「起飛腳」,直至職員趕至調停,打鬥才告平息。
C& j6 X6 |+ {8 O" c* J( Q" ~4 I3 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% ?( k6 P' K$ k9 J. c
2016年,香港眾志主席羅冠聰因重奪公民廣場案,被裁定「煽動他人參與非法集會」罪成,原審被判社會服務令,律政司不服上訴,高等法院改判羅監禁八個月,當時他在塘福懲教所服刑,其後獲准保釋。去年2月,終審法院裁定羅上訴得直,維持社會服務令判決。 |