
' n7 Z* i, n5 g( E) htvb now,tvbnow,bttvb【羅氏爭產】
9 b+ x( r1 l( ]5 i( G( m: t; Gtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。
# S u9 {# N( ?1 ~/ n3 H$ H3 V6 @" V! v記者:周家誠 5.39.217.76- y3 c `4 H9 f
公仔箱論壇/ b% S) G2 l6 d
羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
( E0 k/ K% m! A, J8 l0 a @& F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i$ B; G7 a7 y( T A% R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v0 U) h1 n0 o2 \2 x) _( A
tvb now,tvbnow,bttvb! A( ~. I! w! [- |/ \% }) u
% @1 Q9 s. n- ~官指無證據與信託有共識5.39.217.763 T8 `3 ]. f& {
經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。
+ Z% O% Z* f. ]* C7 i6 D5.39.217.76
9 I+ ^: N8 n9 K/ {: c) m5.39.217.76其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
! R0 \" ]6 g7 Z: _9 g# |: ^9 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! C8 j _/ K$ j9 n5 d; _( o
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
8 r0 B' P6 ~" V" L0 B4 a6 P6 L公仔箱論壇/ }2 ?5 m5 a* n) u3 N
5.39.217.76 L) ~; N6 I. F1 G. q5 S
7 z9 z- X7 n( A& k5 A* o. i i z羅老太:律師研是否上訴
) g6 {+ s( f1 A* z4 l至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。
. e5 Z) C2 |( V' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F/ G9 ~1 J/ j' g; ~4 A公仔箱論壇就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。
$ p. P, c7 g: S% D+ R! H; ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 V" C6 i- r# r3 b+ Z$ j( N
滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |