tvb now,tvbnow,bttvb8 Z4 O5 _# L6 U+ X/ H8 v* ^. J
【羅氏爭產】
7 V7 w- i3 S8 m; |1 h5 F# W5 ltvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。/ P2 W$ u @5 |# }3 ]* a! P$ V
記者:周家誠
# t& c( O6 P0 i. T9 j Ttvb now,tvbnow,bttvb
" O5 j& F5 m9 u, P" E5.39.217.76羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
% Q. b% B0 P% c+ l5.39.217.76* ^( _8 C! g7 L! l0 ?2 @) s+ s7 Q! V
% C- Q* l# N3 ?8 r, U' }5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 o5 m4 m$ ?5 M% Z
4 {4 [ [% O! U4 r/ ~公仔箱論壇官指無證據與信託有共識( f w2 [; ?, S0 |2 }/ l/ f6 y& A
經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。) k. w% p2 B% a5 W- V8 f0 H/ A
; L2 ?* h0 f& z7 r x% L$ R5.39.217.76其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。5.39.217.76" o% U' n v( G
公仔箱論壇) v3 }( H9 a( ~5 h. G
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
( ?# W0 ?) }, U9 J# n* n1 s, f1 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 N& i. R9 W" R4 X
tvb now,tvbnow,bttvb/ E" X3 }' S* `# b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _6 g8 F0 Q7 w+ H
羅老太:律師研是否上訴tvb now,tvbnow,bttvb7 M& B+ H! `$ Q9 E
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。
) A" Z7 w5 A9 ~9 u5.39.217.76
s F' ^) D) p9 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @8 U b) ]* m% c5 g! l
tvb now,tvbnow,bttvb& q) i) ?7 x6 }& x6 m8 _0 k
滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |