
- {8 b; e' x$ X+ X0 t, \0 e+ C馮永業(圖)被指收陳婉玉51萬元作買樓定金後,在審批航權時優待陳的公司。張志華攝3 ~- q) `1 h m: K# G }* {( L
8 f" ~* a1 f0 x+ G1 t* \ H! {/ C. {【高官貪案】
: P2 k* u, X, itvb now,tvbnow,bttvb; b5 c# \" {9 u( `
【本報訊】被視為特首林鄭月娥「愛將」的政府高官馮程淑儀,其夫馮永業涉嫌15年前擔任經濟發展及勞工局副秘書長,有權分配航權時,收受直升機及航空公司董事兼股東、賭王何鴻燊姨仔陳婉玉51萬元賄款,用來購買千萬元豪宅,但沒向政府申報,涉因收下甜頭優待陳,包括對陳持有的公司的七項申請全部贊同,甚至批出直升機航線營運權、出面叫地政總署支持陳的申請。案件昨開審,控方直指馮瀆職,陷入「忠誠分裂」。
: u* T, g0 B; S; w% ptvb now,tvbnow,bttvb
, W9 K( Y& ~% q: U4 f2 \ z1 n5.39.217.76記者:廖希呈 伍嘉豪
6 a0 `& V* M a3 Y) B6 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- f. m8 ` s+ ^- N1 P( A
首被告馮永業(55歲)否認公職人員接受利益以及公職人員行為失當兩罪;次被告陳婉玉(63歲)否認一項向公職人員提供利益罪。控方證人並無牽涉買樓事件的馮程淑儀。
: z- {% i# G1 P% k& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 M# J5 G3 R& @6 b0 U2 L7 E
控方開案陳詞指,馮永業2003年4月至2006年7月任職經濟發展及勞工局副秘書長,負責航權分配及航空基建發展等,包括直升機場擴建計劃。陳則是兩間航空公司的董事與股東,包括專營飛機服務的港聯航空有限公司,以及主理直升機業務的港聯直升機(香港)有限公司。案發時,陳婉玉在兩間公司各持股12.25%。公仔箱論壇1 `/ J, c9 R. g7 S/ A
0 B) e a7 k* P e5 P; i+ k
tvb now,tvbnow,bttvb6 B% W# T! p. E9 j$ z9 x0 u
0 V1 v# o6 ], y
/ P( p8 q e* _0 N公仔箱論壇私下磋商港聯航線
4 ^- y" |! c% i: K. ktvb now,tvbnow,bttvb陳在馮就任副秘書長期間,曾向經勞局提出多項申請,包括指定及分配往內地城市的航權等。tvb now,tvbnow,bttvb% r# O( w2 f9 {% | t6 a5 I
公仔箱論壇" S0 i6 D7 ^4 o8 m$ X4 A- x+ i# j
馮處理陳的申請期間,涉嫌收取陳51萬元臨時定金以購買雍景臺16樓D室,陳2004年9月23日以名下公司簽署地產代理協議,欲購買該單位;五天後馮亦簽署地產代理協議處理該單位的買賣事宜,同日陳簽署臨時買賣合約,以約1,020萬元購入雍景臺單位,惟合約上原本買方名字是陳婉玉,但被塗去改為馮永業。賣方其後收到陳同日發出的51萬元支票作臨時定金。& ~% f& ?4 O6 s$ E, O2 a
8 Q2 W9 V9 n' _) Z' ?0 q5.39.217.76同年10月12日,馮授權馮程淑儀為買賣合約及轉讓契的買家,兩份合約並於12月落實,馮氏夫婦獲得614萬元按揭貸款。控方指馮沒申報該項交易,蓄意隱瞞他和陳的關係,並因收下甜頭,向陳提供潛在商業利益。公仔箱論壇. ^% Y6 ?' o1 Y5 O: O% r6 _/ ]
3 k1 j- `- X# m當時港聯航空申請廣州、深圳、汕頭等飛機航線,而港聯直升機正申請開辦澳門及深圳直升機航線、申請西九直升機坪減價、要求港澳碼頭直升機坪擴建等。公仔箱論壇. I* \. P$ O- G! l, _
公仔箱論壇& [8 J1 `) @6 c) f( l) D1 f- H
陳婉玉作為董事兼股東,涉申請航權期間多次與馮就私人事務磋商。結果,馮以自己名義致函民航總局,稱已批准港聯航空經營廣州及深圳線,港聯直升機亦在擴建工程中標。減價方面,馮被指「出面」要求地政總署支持港聯直升機的申請,地署拒絕,馮將事件呈報上司。4 b! e- J# N: t' s: |
' ?7 w' ~( M0 W0 z3 N7 a公仔箱論壇控方亦指,競爭對手中富航空有限公司(前身為香港航空)曾有意申請飛往廣州、南京、寧波等內地城市的航權,但馮永業未有知會上司李淑儀便處理模擬航權分配程序,結果全部航權均建議分配給港聯航空(前身為香港快運)。中富不滿,發信投訴政府不公及似特別優待港聯航空,揚言會提出司法覆核。事件驚動李淑儀及時任局長。
! K) j) l5 R1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
" g# O& S1 z5 y& i# u# [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) E0 j0 X: ^5 k d4 W7 `5 `0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
# ?, J _1 a8 k xtvb now,tvbnow,bttvb7 j. Y) `6 H* E- G9 n" I
指明顯有利益衝突公仔箱論壇5 N9 h7 |" V0 O6 ?3 B2 r
控方認為,馮收取51萬元「甜頭」後,利用本身職權建議批准港聯的申請,所收利益與其職責有牴觸,但馮仍以公職身份,作出對陳相關公司有利的敏感決定,明顯有利益衝突。馮亦未向上司下屬透露正與陳就雍景臺單位交涉。
7 A! j; N, L& m( i j" Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 F$ K1 J" P8 T5 S5 J' [3 @* q控方指馮1985年加入政府,有超過20年公職經驗,「冇理由唔知乜嘢構成利益衝突」。 t. E% v( |7 p7 \" l8 P
5.39.217.76- S! r' N r9 D2 z5 |- K
控方昨一度申請修訂指控陳行賄及馮受賄兩罪的字眼,刪去涉案51萬元是「餽贈、貸款、費用、佣金或報酬」,只保留「利益」一詞,但辯方反對,認為應寫明有關利益的性質,控方最終同意保留。聆訊今續。
* f1 t" L. S; H- H' X5 `7 @2 Q) b1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @5 Y) w. M" O {+ j/ j1 H
案件編號:DCCC761/18 |