本帖最後由 itsctsu 於 2019-5-19 10:27 AM 編輯
; z2 C( g- }, u' J; ~5 p8 N s$ \) s' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `/ W c) f4 ?+ g
 , Q: X" I1 s9 L' `" q0 q6 r; Y9 x
《逃犯條例》引起社會廣泛爭議。(蘋果日報)tvb now,tvbnow,bttvb7 x& w. |5 k5 A# i& v* q5 _# t
tvb now,tvbnow,bttvb) \* r5 j# V& \7 P! R0 @, V x
自政府公佈《逃犯條例》修訂草案以來，引起極大的社會爭議。政府一意孤行、且拒絕公眾諮詢，不單在立法會造成大混亂，也引起自雨傘運動以來的最大型的社會動員，反對修訂。
; g8 b8 A6 }3 j0 N* S- \; jtvb now,tvbnow,bttvb
- l, N4 t/ z9 x" ^2 C3 G4 L7 t5.39.217.76修例的爭議並不在於是否「彰顯公義」的問題，要就台灣殺人案疑犯移交台灣，不同的法律專家已經提出多個可行方案，只是政府不願接受，堅持要以修改法例的方式來處理。是次修訂的建議，最令社會感到不安的，是修訂通過後，可以由特首提出引渡疑犯至中國，本來立法會擁有的審議權力則被削去。修訂表面上雖似有法庭把關，但是引渡的相關證據由政府當局提出，法庭的角色相對被動。
' [- P, J- }4 u5 @9 K- g; F$ L7 [; G- n- Z* y, Q
雖然李家超在不同場合都強調，引渡的門檻不低、也不會移交政治犯，甚至提出不會移交疑犯至執行死刑的國家，保障疑犯的人權。但是他的說法是有問題的，例如與香港簽有移交逃犯協議的新加坡，就是仍然有死刑的國家之一。要拒絕移交逃犯至新加坡，是相對容易的，但如修訂通過，中國要求香港移交逃犯，問題就會複雜很多。5.39.217.765 }: O# }0 ]4 P/ A! T2 ^
' T* C x: [" j. A M! ~& `公仔箱論壇學術界存隱憂/ t( ~9 H6 C- `
我們不能否定的事實是，中國是一個專制獨裁的國家，以言入罪的情況屢見不鮮，但往往卻不是以言論本身來處罰疑犯，而很多時疑犯的人權保障亦不透明。在如「顛覆國家政權罪」一類性質極隨意的罪行之下、又或先以一些如「經濟犯罪」作為引渡的理由，回到中國才以其他罪名提控為手段，特首可以拒絕嗎？法庭的把關能力真的足夠嗎？
7 c9 U+ c& B% a2 w公仔箱論壇
$ q7 }- y2 L; m r, ytvb now,tvbnow,bttvb在香港，近年學術界一直在威脅越來越大之下，很努力維護學術、言論及思想自由。現在主要的威脅主要是來自經費，言論的空間雖見收窄，還算是有，尤其社會科學、中國研究、政治研究等，環境不容易，但學者有心做相關研究的話，暫時仍未需要擔心被以言入罪。修例通過後，學者是否還能無所畏懼地進行研究或者批評中國，則會存在很大隱憂。其結果將是學者為了人身安全，只好放棄某些研究課題，又或者要冒着風險進行研究。不論是哪種想法，都是對學術自由的威脅。tvb now,tvbnow,bttvb- ~% g( i( Z+ Y
5 ~# }! X+ x; N* b- Y" k n7 D有人說，如果大家行得正企得正，就不應反對修例。但是這樣說的人有沒有想過，為何反對的人有這樣的不安？不安的來源並非怕犯法，而是當大家要面對一個強大的威權而其司法不獨立的政權時，很多問題就不是法律問題，而是政治問題。加以近年中共不停加強政治及思想控制及鬥爭，學者一些涉及中國或中共的研究、以至批評，將會面臨更大風險，條例的修訂一旦通過，這種威脅將會變得更具體而實在，為學術、言論及思想自由帶來更大的危害。 許漢榮
* K/ }( E' D% ?. |1 M+ F" |# V5.39.217.76高教公民副秘書長 |
發表於 2019-5-19 10:26 AM
| 
