# z3 w# e0 F6 H5 h5 \3 D+ [
$ ]! j, j8 U% J' l b公仔箱論壇林鄭講大話！七年下來，這是我在議會最痛快的一刻。tvb now,tvbnow,bttvb, I, e. F" K# {$ h, j3 X! K& k% e
5 B/ H9 ]* x- S. t/ Y2 J. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭講大話，已成家成精。容我細說。那個早上，林鄭月娥又來立法會答問，表演政治公關。那日她並無如常着旗袍來襯托她的愛國嘴臉，但聽其人說話吟吟沉沉。
0 T& w. W+ {2 v9 m: ]0 utvb now,tvbnow,bttvb
& U/ M* `7 H6 g6 N, ^. l8 X5.39.217.76如料，她要面對引渡惡法一事，吟沉間答的竟然是，所謂當年條例不適用於中國其他地方，並不是刻意，有人話連中方都同意，「全部都係廢話。」/ u; g, k R! V6 z- |& C
4 k) {. Y- k' B' b7 e: T
吓？咁都得！我即拍桌而起，向她大喝：講大話！
0 x, Z; S) q0 Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 T( j; v6 b* _6 h |) G$ }; ^( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。並非我獨家反應快，而是林鄭壓低聲音那份嗡嗡，現場若沒有帶上耳筒，坐得較遠的真個未必聽得清楚。
+ j" X$ l( K4 _3 L1 f6 m+ n" T+ H4 G7 s; z) `4 J
事實是，記得早年寫過一篇分析報道，話說一國兩制下，《基本法》縱然承諾大陸法律不適用於香港，但香港人仍然憂慮有關雙邊引渡的安排。當時的中英結論是，97後再議。
7 p/ ~# l7 V# w2 }, k5.39.217.76
& @* C' N1 ^; B. \, N' q/ v5.39.217.76林鄭叫人去查一查檔案？不必。因為之前已有有關文件在手。1996年10月的一份，就白紙黑字講明：經過中英聯絡小組中方的同意，香港如此這般與某些國家訂立引渡條約。當中並不包括中國。tvb now,tvbnow,bttvb; c# l* ~$ R4 U6 b
9 T) D/ j( S5 p+ j中方同意喎，還不是「刻意」？北京為甚麼同意呢？眾所周知，九七前香港出現移民潮，以致英國要拿出五萬個居英權，助 anchor 本地精英。香港人怕甚麼？一大怕，就是不相信中國的一套所謂法治，對北面的司法制度既無信任更無信心。$ b4 S$ f% R8 J9 [0 A/ d2 Z
0 Z7 R, ?4 x4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自以為有權扭曲歷史tvb now,tvbnow,bttvb8 w* y) ]+ k5 R' d' M
林鄭自以為是今日的新聞製造者，就有權扭曲昨日的歷史，可以擘大眼講大話。
* d- e9 V3 _2 j% ]2 N& u公仔箱論壇
, X+ g# v+ \+ Q' {% ]/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了好些已曝光的文件，旋即更有彭定康、陳方安生等出來作證林鄭講大話。彭定康把林鄭政府不住說的有關法律「漏洞」形容為 self-evidently untrue and absurd（顯而易見地虛假及可笑）。意譯作中文，不就是一句：死鵝撐飯蓋！
! w/ s& [: _0 c8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w3 a+ N7 h2 v+ K$ J5 c6 m/ K4 R4 h5.39.217.76林鄭及她的唯唯諾諾高官諸如李家超張建宗當然還有鄭若驊，一直在玩磕磕碰碰的面具政治 ——戴上面具甚至不必老着臉皮—— 左一句要協助台灣殺人案，右一句須堵塞法律「漏洞」。面對台灣的不屑、國際商會及美國的警告，至本地專才包括大律師公會的踢爆官方謊言聲明，都可以一手撥開，都視之為「廢話」就是。
6 r7 W; f" X% a. K8 }公仔箱論壇# c- |4 m2 A$ H$ @1 z- B
但林鄭仍然擋不住香港人民的反抗力量。於是亟需北京大老闆的僕從幫拖，由張曉明和王志民之流忽然力撐送中惡法。這一着，不也就戳破之前扮作悲天憫人「彰顯公義」的官腔大話，證明林鄭果然係接得北京旨令，妹仔兼扯線公仔就前腳後腳得令辦事罷了。tvb now,tvbnow,bttvb5 a3 v$ l$ x( M8 Y
9 Q5 e a" N5 P' I
嗱，睇戲睇全套。話說「講大話！」主持會議的梁君彥在將我驅逐出場之前，先要與其身邊嘍囉陳維安咬一輪耳仔，繼而得停會十數分鐘思量：真係，議員講真話都係冒犯？
$ ~# p9 S8 j4 B2 B1 J
/ |/ O4 ]6 }9 t- X) i' T! j" K公仔箱論壇梁君彥其後自辯，話人講大話係「非議會語言」（unparliamentary language）， 而黃宏發認同。
- Q1 C, b/ V! c* N7 |1 t8 l8 Ctvb now,tvbnow,bttvb) c( U0 j; @5 e# D
於是去問這名前立法局主席，不准用冒犯語言的規矩，應只適用於議會內議員之間的對答，並非不能挑戰眼前的政府官員？黃解釋：咁因為英殖時代的官員，都係立法局成員吖嘛。
6 O) h) k, T& M+ y4 U
+ M. I; u! }: o6 t1 ?& A; X2 m5.39.217.76咁得嘞。今時今日，我大條道理得閒就在議會講：林鄭講大話！
- h a6 P0 k5 }0 B4 S1 Z
T8 k9 ^# Z$ w5.39.217.76西環中環行埋，全不避嫌地勾肩搭背，要把香港送終。香港本土不論政治經濟每一瓣，都正面對最致命的被出賣一擊。香港人，頂硬上，一定要起來反抗！
: c' f# E( u4 E. f) ?' f
" n% d$ r ]+ {4 ftvb now,tvbnow,bttvb毛孟靜9 x: B2 j4 Y& r- z
立法會議員 |
發表於 2019-5-18 07:43 AM
| 