 5.39.217.76" |4 c+ G( m1 U' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |$ ^! m2 |8 J! j! e0 a1 g
林鄭講大話！七年下來，這是我在議會最痛快的一刻。公仔箱論壇1 v8 g. f, O: F. N! Q8 N' U5 v
tvb now,tvbnow,bttvb0 F% [: L" v6 N J: E8 J( l
林鄭講大話，已成家成精。容我細說。那個早上，林鄭月娥又來立法會答問，表演政治公關。那日她並無如常着旗袍來襯托她的愛國嘴臉，但聽其人說話吟吟沉沉。
1 @0 r" r a0 d9 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& z1 }6 o$ b1 O2 \
如料，她要面對引渡惡法一事，吟沉間答的竟然是，所謂當年條例不適用於中國其他地方，並不是刻意，有人話連中方都同意，「全部都係廢話。」
`) L' e; p0 C+ t# c4 T& N& X1 G0 c. X! ^( _
吓？咁都得！我即拍桌而起，向她大喝：講大話！5.39.217.767 N* c' @7 g( U( j- |5 j9 O; A, ?
5.39.217.76/ g: U! ~# g/ N. M. x1 [. E
並非我獨家反應快，而是林鄭壓低聲音那份嗡嗡，現場若沒有帶上耳筒，坐得較遠的真個未必聽得清楚。8 }4 r L* A6 Y0 R7 ?6 g6 r
; [# Z Q6 l" D F
事實是，記得早年寫過一篇分析報道，話說一國兩制下，《基本法》縱然承諾大陸法律不適用於香港，但香港人仍然憂慮有關雙邊引渡的安排。當時的中英結論是，97後再議。5.39.217.76+ `0 ^; ` H' e1 `; r: y. r
tvb now,tvbnow,bttvb- [" ?. p0 N: z0 O& D
林鄭叫人去查一查檔案？不必。因為之前已有有關文件在手。1996年10月的一份，就白紙黑字講明：經過中英聯絡小組中方的同意，香港如此這般與某些國家訂立引渡條約。當中並不包括中國。
& L0 r0 T* J PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ A: ]7 j8 X& s o Z: f1 Z E& r1 L5.39.217.76中方同意喎，還不是「刻意」？北京為甚麼同意呢？眾所周知，九七前香港出現移民潮，以致英國要拿出五萬個居英權，助 anchor 本地精英。香港人怕甚麼？一大怕，就是不相信中國的一套所謂法治，對北面的司法制度既無信任更無信心。tvb now,tvbnow,bttvb( H- |' y; t4 `: D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _/ t. }1 X0 P2 D2 k' Y
自以為有權扭曲歷史
6 `1 x6 R% L8 L- S) e G- j5.39.217.76林鄭自以為是今日的新聞製造者，就有權扭曲昨日的歷史，可以擘大眼講大話。* U1 H0 ]+ P" ]/ M
p* Q1 ?! L$ t y& ~
除了好些已曝光的文件，旋即更有彭定康、陳方安生等出來作證林鄭講大話。彭定康把林鄭政府不住說的有關法律「漏洞」形容為 self-evidently untrue and absurd（顯而易見地虛假及可笑）。意譯作中文，不就是一句：死鵝撐飯蓋！5 l* w! D' C9 [$ H- ?
1 r) O! H( p% T- c林鄭及她的唯唯諾諾高官諸如李家超張建宗當然還有鄭若驊，一直在玩磕磕碰碰的面具政治 ——戴上面具甚至不必老着臉皮—— 左一句要協助台灣殺人案，右一句須堵塞法律「漏洞」。面對台灣的不屑、國際商會及美國的警告，至本地專才包括大律師公會的踢爆官方謊言聲明，都可以一手撥開，都視之為「廢話」就是。
; j, g3 x. `( C# }* J6 _
' w. g) [9 U. N7 R7 j2 @5.39.217.76但林鄭仍然擋不住香港人民的反抗力量。於是亟需北京大老闆的僕從幫拖，由張曉明和王志民之流忽然力撐送中惡法。這一着，不也就戳破之前扮作悲天憫人「彰顯公義」的官腔大話，證明林鄭果然係接得北京旨令，妹仔兼扯線公仔就前腳後腳得令辦事罷了。
. o, A, F, F8 ~ [& F4 V# g5.39.217.765.39.217.768 e! q; _- m: I8 G; z" J2 N% [
嗱，睇戲睇全套。話說「講大話！」主持會議的梁君彥在將我驅逐出場之前，先要與其身邊嘍囉陳維安咬一輪耳仔，繼而得停會十數分鐘思量：真係，議員講真話都係冒犯？
- I8 L: |/ u8 ?& c/ P; G5.39.217.76
% P( V' W+ e4 F# K6 R8 k梁君彥其後自辯，話人講大話係「非議會語言」（unparliamentary language）， 而黃宏發認同。
: z e* ]/ I9 F2 B3 _5.39.217.76
$ t z6 |! j/ T A" u5.39.217.76於是去問這名前立法局主席，不准用冒犯語言的規矩，應只適用於議會內議員之間的對答，並非不能挑戰眼前的政府官員？黃解釋：咁因為英殖時代的官員，都係立法局成員吖嘛。
! l4 S! y8 t2 T0 _% H) i5.39.217.765.39.217.764 X! i; G% y0 a, @. L% R3 w
咁得嘞。今時今日，我大條道理得閒就在議會講：林鄭講大話！tvb now,tvbnow,bttvb% o' |4 [! x% P5 A- ^3 ^1 K
, f7 ?- M. k3 }( a0 Z0 R$ p
西環中環行埋，全不避嫌地勾肩搭背，要把香港送終。香港本土不論政治經濟每一瓣，都正面對最致命的被出賣一擊。香港人，頂硬上，一定要起來反抗！& M) s" d3 H. `" _& v
0 o& n* M; n6 E1 m5 q. _. r, W* O毛孟靜
& F" J: a' T. M' |& R& k0 P/ o立法會議員 |
發表於 2019-5-18 07:43 AM
| 