: W9 `4 T. o6 U8 d
: N7 V! o4 q/ i8 U1 Y5 G. u. `公仔箱論壇有一個以救助貧病長者為任的慈善組織，頻頻於電視上賣廣告，呼籲人家捐款。廣告中除展示名人的參與以振聲勢外，同時也有瘦弱長者接受支援，更有鏡頭聚焦眼淚盈眶長者在接受捐助。每次看見這廣告便怒火中燒，幫助貧病沒錯，動機良好，但以人家的不幸用來招募捐款，把人家的傷痛搬出來作煽情賣點，惹人憐恤，不單利用貧弱者，把傷痛公開，不斷在電視重複，就像是不停在人家傷口撒鹽，又怎能教人信服真的有慈悲之心？
: f4 T: D/ w: T" \+ {+ _1 W) u2 m2 ytvb now,tvbnow,bttvb y) D% z* b" Y& s
利用影像展示社會中貧病被壓迫者的情況，以求透過這些影像引起關注以牽動改革，是社群藝術的慣常技倆。例如社區組織協會不時舉辦攝影展，展示露宿者、劏房戶所面對的非人道處境，不單是要提醒人們，現存的種種貧窮不公，更希望公眾和政府關注問題。搞這類社區藝術有一重要守則，就是在展示這些弱勢社群的惡劣狀態甚至苦痛時，必須保留其尊嚴，更不能把他們當作賺人熱淚的工具，以達到某些目的，這樣做只會令不幸者再次受剝削，令已受傷者再受一次公開的折磨。現在很多國際救援組織，已避用被資援者的慘況，反而強調不幸者在接受支援後的喜悅和可能性。民間機構尚且有此觸覺，特區政府卻又偏偏欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb% c9 l( l5 Q1 O
5 |5 F4 O$ _7 l; @$ a* c. Atvb now,tvbnow,bttvb香港少女在台灣被殺，疑兇逃港未能引渡。特區政府見大好機會，借勢拿人家的悲痛事件推出要全盤修改引渡條例，原可以一次過處理的事情，卻附加了一大項政治任務，把一個家庭的慘痛事件，必須放進附加眾多其他東西的引渡條例始願意處理。特首和保安局長還不時扮作逼切渴望解決此案，其假仁假義令人惡心。
2 s" E/ ^' { C- C3 }# ] z
' }7 g& @& F( S- F1 k5.39.217.76這裏且不談引渡條例的背後動機和殺傷力，但把人家喪女之痛，用作政治籌碼，用威脅又加點假道德的手段，以求加大版條例得以通過。可知每次拿這事件出來作政治把玩，每次把人家的痛楚勾出來，每次便在人家的傷口撒鹽，明明可以個別事件迅速處理，也不相信會有議員阻攔，至於範圍更改的《逃犯條例》，既然民間反應強烈，何不容後慢慢討論，何必脅持人家的痛楚來玩政治遊戲？高官們也有兒有女，為何人家喪女之痛後，還要綁架人家，以求完成個人的政治任務？9 g4 N/ u$ h5 c5 r
3 S2 S6 U) x8 |3 g2 E# E8 Gtvb now,tvbnow,bttvb何慶基1 i8 n4 A" @: Z* ^ t. a
中大文化管理碩士課程主任 |
發表於 2019-5-15 09:13 AM
| 