 5.39.217.76" P) V! V% c! K% ~1 U
# z, N, d! \8 k T" ?) G3 l( }2 \
哪些人會去公民抗命？我相信他們一定起碼是天真的人。天真不等同幼稚，他們不是無知、膚淺。天真也不是不切實際，他們不是思慮不周就去採取行動。那天真是甚麼？天真的人，天生就是直到現在還是每天本着真誠的心去追求真理。
* o8 i6 p! j# T) {/ h! {. {6 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) O( p4 i$ D' m( j
有人誤以為天真是幼稚，因他們以為所有人都只看短期及實際的個人利益，難以相信有人會為了公義而甘願犧牲自己的利益。有人誤以為天真是不切實際，因他們受當前處境的局限所困，難以明白天真的人如何能憑着追求公義的信念，去突破眼前看來是難以超越的阻礙。公民抗命是要改變社會變得更公義，沒有一顆追求真理的心，並真誠地相信真理會有實踐在地的一天，又怎能堅持抗爭下去直至成功呢？公民抗命是要透過自我犧牲去喚起其他人認同、要改變社會的不義，也只有天真的人才會敢於「以身試法」去突破高牆的攔阻。
* a: Z) t( j6 x |9 i0 ^7 A
- Y1 w. `( r7 n1 ^: y& C我不是說所有人都要天真，因天真的心在殘酷的現實之下，是越來越難去保存的。我只是期望其他人即使不去讚賞天真的人，也不要把天真當成一項罪名。tvb now,tvbnow,bttvb; }, J! [2 ?4 [+ Q
/ l8 N8 p4 c9 o3 {
或許以佔領行動而希望一個專制政權，在短時間內改變對政治制度的立場真的是天真，但是否就能以此去說公民抗命者的行動是不合乎比例，以至不能算作公民抗命呢？那天真好像變成一項「罪名」了。因人的天真，以真誠的心去嘗試在地上實踐公義的真理，那就成一項「罪名」了。$ ~4 a9 b/ X+ g7 P4 V
5 e t, l$ J5 ?4 R! y若一個社會真的把天真定性為一項「罪名」，這個社會會變成甚麼樣呢？在這樣的社會，天真的人不單會被人取笑或輕視，他們更會被視為對現狀的威脅。不公義制度的當權者和既得利益，及那些慣於服從命令和把社會秩序看為高於一切的人，都不能容忍社會內有天真的人。公仔箱論壇3 \- I6 [+ R0 U' s( b# v: b9 b( V7 Q1 M, O
+ ]6 O/ { r$ |, [, M8 D
動搖不公義體制根基5.39.217.76, ^; F6 [; Z0 l
天真的人的真誠信念是帶來改變的力量之源，但對不想改變的人來說，這就成了「社會的計時炸彈」，必須盡快拆除。天真的公民抗命者所追求的公義，會郁動現有不公義體制的根基，當權者及既得利益者當然容不下他們，要除之才能安心。公仔箱論壇2 y, n+ Q1 h' V' Z' i% t( L
5 @3 X- p u$ ~+ Q7 F當天真的人都被安派適當的罪狀之後，他們或是被鎖起來，或是天真的心因受壓迫而失落，整個社會只餘下講求實利及強權的人，而這樣的社會已沒有自我糾正的能力，管治不彰，公義不顯，不義必增多。
0 ~) F S0 M; n1 ?5.39.217.76
7 z9 [! ~' ]+ w M. n5 }天真的人不是社會的計時炸彈，而是拆彈的人。當他們因罪被除後，由不公義所埋下的計時炸彈再沒人去嘗試拆除。當權者和既得利益者每天在操作這不義的制度時，實在是為這計時炸彈注入更多火藥，甚至不知道要爆發的一天其實已是迫在眉睫。不公義不能長久支撐一個社會，現行不公義的體制只是立於沙土之上。天真的人是要為這社會重奠一個公義的、穩固的基礎，但當連他們也放棄的話，這「大樓」倒下的一天還會遠嗎？一個社會用「天真是罪」把天真的人都除去後，這個社會還餘下甚麼？
: Y9 z- n+ t. W7 k' M- ^/ s: {戴耀廷 |
發表於 2019-5-14 09:09 AM
| 