 5.39.217.760 G* D; n5 \. [4 m
被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝公仔箱論壇+ G. `: J8 C3 @
5 s+ @) O3 z$ H5 ^- y$ U$ ttvb now,tvbnow,bttvb【防虐畜修例】
3 H5 C# J- s8 u: S: A7 o+ I: B【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。tvb now,tvbnow,bttvb. j; V% C+ D& b4 k3 q2 j" n
記者：曾偉龍
4 s C& V+ M+ ?6 \6 U4 x& @0 {2 f公仔箱論壇公仔箱論壇/ Y. K7 e. M& F% h
養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。 公仔箱論壇/ |; e. B# @4 Y0 h9 o; z5 C4 L2 q
1 U: E( h( X2 n3 {$ C6 U
8 [. L* I+ }/ O0 u5 V& N
8 j8 Q$ Q1 u& d7 `tvb now,tvbnow,bttvb謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片
; U9 f7 W1 M5 c/ \: U公仔箱論壇# Z( ~* `( M8 H
5.39.217.765 Z$ [. E; z+ w2 Z/ k
30次邀專家證人失敗公仔箱論壇7 `) Z7 k) b3 ^ F w5 M
謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。* \0 Z" B8 b" L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y+ i" Q/ L% }$ k7 m
但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。tvb now,tvbnow,bttvb6 s4 L! D4 N9 K. X! D" s
1 X6 T: T; h8 x8 F h% L5.39.217.76謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q9 G" H0 j& P) T8 x2 t' `) N \0 N+ m
4 y2 v4 K8 @8 c; I" ?tvb now,tvbnow,bttvb謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。5.39.217.76, D9 e* ]2 A# s- `1 G; w1 S6 r& n
- K3 W& m3 a; E& L8 b# s( }經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。. Q" S* `* T, v3 U5 V, T
tvb now,tvbnow,bttvb5 P$ t' w7 q/ l
政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。
( u* o' p. I+ f% Y0 @" n, Q; }公仔箱論壇
% ? p6 a9 _7 |9 w, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛協漁署報告不穩妥5.39.217.760 H# g. A& G* e$ A( z/ [9 {2 O
愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。 |
發表於 2019-5-12 09:42 AM
| 
