" p. M3 T7 @/ d& }$ @, m D- x. b/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝
4 k- N, R) g+ n6 ]) @% f# k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% h; O' f; W, x
【防虐畜修例】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |* g7 o6 i4 `
【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。
' n! \# a/ S9 y, h3 N記者：曾偉龍
+ W$ Q2 c+ {/ {公仔箱論壇公仔箱論壇, c! D9 E$ O# J2 v4 E$ {5 z
養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。 5.39.217.76" k3 J# t4 g; m$ d
8 t4 T0 y5 E U5 E! [- v' V# ?tvb now,tvbnow,bttvb
, w$ v* R& {; x# o公仔箱論壇
( w T, g7 S& S! u, _1 P7 f- N; a公仔箱論壇謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片公仔箱論壇, G# {' }& d& G! [, V
! S5 F; H j: c, S& V3 ]& ktvb now,tvbnow,bttvb) l2 \) t0 b' ?/ X
30次邀專家證人失敗
! _ |3 a, O7 S4 q8 l ] i: g謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。
/ I5 a# f6 M! {0 C0 t2 n W/ D- v5.39.217.76
6 ?& B _- N `9 d5.39.217.76但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。
$ g8 R g% ^0 y公仔箱論壇8 A7 F% U( r' W8 {
謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。公仔箱論壇( d# h4 b; o. L% {) V, Q+ j7 ?
/ P9 J$ F( H$ S2 `* J1 r8 h* {公仔箱論壇謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。
2 @) X. {: k8 `! ~/ @; M# x5.39.217.76公仔箱論壇+ Z1 j# G4 H+ B+ G X7 e3 }" v
經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a* D% S8 |6 ], a1 S& Z l
5.39.217.763 c8 Q0 n% {8 t8 r
政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。
. l" ]1 C- b; l3 G$ x h7 I公仔箱論壇
$ H% f4 b( ]& Z& k& q0 D% ^9 X0 E公仔箱論壇愛協漁署報告不穩妥% y l8 p4 p- l( `2 x2 `# g
愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。 |
發表於 2019-5-12 09:42 AM
| 
公仔箱論壇$ x( n, f* k- A" L+ M; g$ ~