. t" h2 z/ }! m. o: k0 t' _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 _" V0 B( c: V! @
根據社會學家韋伯（Max Weber）的說法，有規章的組織，基本上就是官僚組織。官僚既是作風和文化，也是制度，甚至是一種主義。官僚，也可以理解成文職的權力。官僚的，不只是政府。大企業，甚至乎學校醫院等，其實都是由官僚所營運。
) M. j* P; x# b/ I# ?
- k. X# }+ h) p$ H3 @# @官僚，本來是一個中性的詞彙。甚至可以大膽說，香港大多數人既是不同官僚架構中的一分子，但生活起居又受到其他大大小小的官僚支配。香港大多數年輕人接受的教育，就是為了準備他們接班，加入成為官僚一分子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q5 W; t2 f6 z, r" S b( D
, s7 j' |, n( ~9 S" \# b# [香港人對官僚既恨又愛。我們都深信官僚的執行力。普遍觀點認為，官僚制度的缺點是沒有人情味，太多繁文縟節。不，這些正是官僚在設計上的最大優點。法治社會，不可能沒有官僚；因為規章的約束，非個人意志的操作，正是避免人治的其中一個有效機制。# |, C& s r2 I$ W3 J+ ~, f
+ Y$ ^) B% l/ L- F9 m" S' W! \tvb now,tvbnow,bttvb當然，官僚不是沒有缺點；失去應有約束的官僚，就會出現濫權的可能。
# ?5 G/ i' |+ M! M公仔箱論壇公仔箱論壇9 | b0 g4 a/ ?2 H
立法會秘書處，理論上也是一種官僚。曾幾何時，立法會秘書長由官僚出身的行政主任擔任；我記憶中的馮載祥和吳文華，基本上都秉承了文官精神，保守了立法會秘書處的政治中立。可是，由陳維安出任秘書長之後，漸漸出現了改變。# v; \3 }7 p ?
/ w+ r0 O# k5 k: u: itvb now,tvbnow,bttvb陳維安擔任過智庫工作，亦曾經是政治任命官員，很難令人信服他是沒有政治取向。2016年立法會議員就任監誓以及選舉主席時，陳維安的雙重標準，都反映了他沒有官僚的中立專業。處理《逃犯條例》法案委員會，陳維安更嚴重僭越職權，甚至議員要求回覆，陳維安竟然避而不見，卻又被發現偷偷在面書觀看直播。
6 M) D7 U5 M: x& {4 j. G5.39.217.76公仔箱論壇4 `* J7 h8 g0 a6 p2 X+ j
陳維安的武斷，代價是製造一場憲制危機。當然，正常情況下，司法機關極不願意干涉立法會的運作，但若然本應中立的秘書處越俎代庖，司法機關又會否在無可奈何之下彰顯公義？
0 ^. ?9 T8 h0 |) f) K. B& X# U) ^5.39.217.769 a8 ]5 T3 `& i8 D3 X' T O2 C: _# z
陳維安不按規章，理應被開除職務。無奈是今天的立法會，已經沒有過去的議會文化；過去立法會的行管會，就算是少數派都必定有參與的空間。可是在赤裸裸的全面管治之下，就連那僅餘的空間也被完全扼殺。
& _2 J+ S6 w# |4 ~6 Q
' N# T: `( I# S. Q) w! a司法也終被「擺上枱」- x I, V# }1 R& Q1 ^& G1 g- H
議會公然被閹割，不同政治觀點沒有一個可以疏理的機制，政治矛盾惟有在街頭巷尾解決。官僚的崩潰，換來人治的作風，社會制度也失信於民。我們最後可以相信的，就是司法機關這度最後防線。偏偏這個《逃犯條例》，就連司法這最後一關也「擺上枱」。香港，就是如此在千刀萬剮下被宰殺。公仔箱論壇, F3 H ^& J+ P+ d
5.39.217.766 |8 s, Q* \5 d+ G, k% |" f4 U8 q
我們可以做甚麼呢？上街遊行示威，政府說人數不是重點。甚至再過幾年，我們可能連剩下的言論自由都會失去。其實香港人本來都不愛甚麼抗爭，究竟是誰要製造矛盾，非要社會動盪不安？
- D- @ t0 D3 L, ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 e1 Z% E% p2 P/ k' ]
香港是歷史上極偶然的幸運。我們也曾經講過，這是借來的時間和地方。現在唯一的希望，就是一手摧毀香港未來的「制度暴徒」，良心發現，放這個城市一條生路。
" U! Q4 f7 k5 x/ |) f {' P" Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% I5 I- p; x5 w1 q7 ~. k) L& Q1 G
利世民 |
發表於 2019-5-8 09:54 AM
| 