& P6 _! B" v1 y
: K, i; }7 `' p. Q+ b4 ^根據社會學家韋伯（Max Weber）的說法，有規章的組織，基本上就是官僚組織。官僚既是作風和文化，也是制度，甚至是一種主義。官僚，也可以理解成文職的權力。官僚的，不只是政府。大企業，甚至乎學校醫院等，其實都是由官僚所營運。# w9 C' L, p! @1 d$ F' h
& |4 ~4 F. ?% k# q( S官僚，本來是一個中性的詞彙。甚至可以大膽說，香港大多數人既是不同官僚架構中的一分子，但生活起居又受到其他大大小小的官僚支配。香港大多數年輕人接受的教育，就是為了準備他們接班，加入成為官僚一分子。3 Q; x- G, u3 r; b6 _; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N6 T# e& B9 F: ^; D1 U
香港人對官僚既恨又愛。我們都深信官僚的執行力。普遍觀點認為，官僚制度的缺點是沒有人情味，太多繁文縟節。不，這些正是官僚在設計上的最大優點。法治社會，不可能沒有官僚；因為規章的約束，非個人意志的操作，正是避免人治的其中一個有效機制。
) w$ G8 M$ K4 p! Y" c: U% J' H q5 }
當然，官僚不是沒有缺點；失去應有約束的官僚，就會出現濫權的可能。# C5 q2 ^- C! D) C% Q8 P4 @# \
' c1 C3 F( |, T% D/ x. S. \立法會秘書處，理論上也是一種官僚。曾幾何時，立法會秘書長由官僚出身的行政主任擔任；我記憶中的馮載祥和吳文華，基本上都秉承了文官精神，保守了立法會秘書處的政治中立。可是，由陳維安出任秘書長之後，漸漸出現了改變。
6 i0 w8 L" l9 A, F/ D% |5.39.217.76
8 B3 w. U0 M: d/ R% U; p6 v5 \+ n, A5.39.217.76陳維安擔任過智庫工作，亦曾經是政治任命官員，很難令人信服他是沒有政治取向。2016年立法會議員就任監誓以及選舉主席時，陳維安的雙重標準，都反映了他沒有官僚的中立專業。處理《逃犯條例》法案委員會，陳維安更嚴重僭越職權，甚至議員要求回覆，陳維安竟然避而不見，卻又被發現偷偷在面書觀看直播。
1 R% f: A E$ [0 ^3 {! _9 }& @) ctvb now,tvbnow,bttvb+ W( _% R) z9 x/ p5 t5 `
陳維安的武斷，代價是製造一場憲制危機。當然，正常情況下，司法機關極不願意干涉立法會的運作，但若然本應中立的秘書處越俎代庖，司法機關又會否在無可奈何之下彰顯公義？tvb now,tvbnow,bttvb: Q& j* l# O3 k* q+ A3 T7 T
2 o" K& Q: u5 `, ^4 @陳維安不按規章，理應被開除職務。無奈是今天的立法會，已經沒有過去的議會文化；過去立法會的行管會，就算是少數派都必定有參與的空間。可是在赤裸裸的全面管治之下，就連那僅餘的空間也被完全扼殺。5.39.217.761 \3 V6 X! a, B" ]9 H' C4 Z4 @
tvb now,tvbnow,bttvb6 P, ]- l& z9 W
司法也終被「擺上枱」
% J. ^9 t9 k0 {) d. ?議會公然被閹割，不同政治觀點沒有一個可以疏理的機制，政治矛盾惟有在街頭巷尾解決。官僚的崩潰，換來人治的作風，社會制度也失信於民。我們最後可以相信的，就是司法機關這度最後防線。偏偏這個《逃犯條例》，就連司法這最後一關也「擺上枱」。香港，就是如此在千刀萬剮下被宰殺。
% }6 S0 _( d8 P* O6 } w) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h8 h' d0 S8 e: a我們可以做甚麼呢？上街遊行示威，政府說人數不是重點。甚至再過幾年，我們可能連剩下的言論自由都會失去。其實香港人本來都不愛甚麼抗爭，究竟是誰要製造矛盾，非要社會動盪不安？2 f! S8 q5 \; ^6 P- X0 {+ w* \
0 Z, P- F* G8 G6 M1 ?, j8 J
香港是歷史上極偶然的幸運。我們也曾經講過，這是借來的時間和地方。現在唯一的希望，就是一手摧毀香港未來的「制度暴徒」，良心發現，放這個城市一條生路。
- U0 I3 e1 P% l: d" M3 P5.39.217.76
! C: F& L0 |2 y/ N利世民 |
發表於 2019-5-8 09:54 AM
| 