 3 x2 p$ I U$ p9 C, z. d
5 d. [* I, ?7 ~8 e+ h
「沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」這是1926年3.18慘案之後，魯迅散文《記念劉和珍君》中的名句。劉和珍當年只有22歲，於北京就讀女子師範大學，在今天北京東城區的張自忠路示威時，與其餘46名學生和平民慘遭軍警射殺。假如1919年的五四運動，開啟了百年來中國此起彼落的學生運動，3.18慘案便標誌着學運被殘酷鎮壓的歷史序幕。3 T# d/ z) Y2 s4 ?
# w# H! G9 }7 K% C: m
當年的北洋政府，不久便被北伐成功的國民政府取代；國民政府在二戰後，又很快被共產政權所取代。但學運抗爭的聲音不絕於耳，學生不斷向官貴發出良知的呼聲，同時又不容於每個年代的當權者。日前參與傘運的教授和學生被判刑責，意味中國學運史的百年悲劇，至今仍在香港重演，性質如出一轍。
c+ J7 j, u" o7 j. z4 v( p
; N2 k, t6 J: N+ l' o6 P3 q或許較大的分別是，在3.18慘案之後，北洋政府受到極大壓力，報章均以大篇幅報道及譴責暴行，全國上下一致聲討開槍的元凶，北洋政府元首段祺瑞最終被迫下台。就算是魯迅本人，儘管繼續對國民政府文誅筆伐，其後輾轉於不同的城市和大學，連生命安全也受威脅，但其著作仍然可以公開出版，言論和出版自由仍然能夠行使，不少青年學子繼續受其啟蒙。即使面對國民政府的白色恐怖統治，解放前的中國依然百家爭鳴，並沒有因此沉默下來。% A5 S: d" v; O9 L
公仔箱論壇! n8 o/ `( L. J: c+ \! v
但近半個世紀的學生運動，所受到的鎮壓越來越激烈。從1976年的四五運動，到1989年的六四屠城，宣告共產政權與學生民眾的全面決裂。六四至今亦已30年，近期深圳佳士工人維權事件中，多名聲援學生仍然被失蹤，甚至被大學開除學籍。不少大學有學生要求成立馬克思主義學會，皆被校方阻撓，甚至被警察扣留問話。學運被鎮壓的歷史發展至今天，其荒謬程度已難用筆墨形容。
2 r* h# c% E( ?% `) O6 o公仔箱論壇5.39.217.765 u5 C( k+ Y" ]1 [8 Z1 W) ~9 B
和百年前相比的另一分別，是現在中國經濟已經起飛，躋身世界「強國」之列，不再面對列國進犯的厄運。人民在物質條件的長期改善之下，紛紛遠離令人厭倦的政治鬥爭。但在表面的富強背後，是否大部份人均能分享當中的好處？廣大工人和農民的處境又如何？在中共十八大後反貪腐的風潮下，是否貪官污吏已不再猖獗，抑或只是以更隱蔽的方式經營？香港作為中華大地上經濟最發達的地區，貧富差距又是收窄抑或不斷擴闊？
, j, [3 r# b/ S7 h- F5.39.217.769 v, K, w M. y' h; C2 @6 p' ~
年輕一代對政權改革希望幻滅5.39.217.76+ u" R- s9 s8 G
毋庸諱言，除了不願沉默、以後永遠也不會沉默的一小撮人，中國早已默然無聲。時下不少內地學生來港讀大學，不要說對六四事件一無所知，甚至時有挺身為血腥鎮壓辯護，力陳香港人抹黑共產黨的不是。就連香港不少學生領袖，取態也好不了多少，為求達到與支聯會割席目的，便甚麼厚顏無恥的說話也講出口。
! v6 w1 b. s* d- Y
1 @5 H# I% J4 P到了5年前的雨傘運動，香港和中國的關係起了根本變化，反映香港人、尤其是年輕一代對政權改革希望的幻滅。與此同時，香港的大學亦成為重點針對的對象，從八大校長聯署反港獨的鬧劇，到港大前校長馬斐森直言，任內常常受到中聯辦的關顧，再到近期理工大學嚴懲示威學生，在在顯示赤色之手正全面滲透，黨國機制正進據至香港每一個角落。不要說香港無聲，甚至連校園內也越趨沉默。
9 U% G- Q% d- G& U E1 `
0 e4 O& F" h4 S( ]5.39.217.76本文刊出之日，五四運動已屆100周年。站在前景一片黑暗的今天，回顧百年中國學運的歷史，實在有一種說不出的詭異。作為一名小小的大學基層教員，我也不敢妄想就憑小貓三兩隻的行動，能對整個權力體制產生絲毫影響。5.39.217.767 e5 }( i4 d5 q+ ^7 _
# f0 j0 i5 M& T6 W' g0 D
但正如魯迅在90多年前所言：「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」但願所有的大學同袍，在香港仍有一點點言論自由的今天，在中華大地上僅有的一抹自由空間，能多站出來說些似是人說的話。好好珍惜自己的權利，珍惜自己的尊嚴，亦是珍惜自己的良知。
/ u7 L3 R V) m$ f X) F7 ~$ N7 j2 i! @, H1 I
鄒崇銘; N8 l/ h1 |- ]& w0 d
高教公民研究總監 |
發表於 2019-5-5 11:12 AM
| 