本帖最後由 manyiu 於 2019-4-29 06:31 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 J V* z2 P! Q6 c; F: ]% D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l1 q/ m5 z5 \ x! q' X, U
2019-04-29
% ?# J: Q- ], j9 P5.39.217.76: h% a1 {9 `- R- b
旺角行人專用區雖然去年8月已「殺街」，惟因十年前「鏹水彈」事件而安裝的「天眼」閉路電視系統不但繼續保留，還要「升呢」。油尖旺區議會月前通過，將天眼的影像解像度升級為4K，影像儲存期增加至30天，另擬放寬警方可就任何發生於該處的刑事案件提取錄像。究竟4K可以有幾高清？香港01記者在旺角西洋菜街的高處拍攝實測，發現4K影像可清楚拍下街上的人臉、車牌、街名。有區議員指出，行人專用區只是臨時性質，閉路電視設立初衷是防止高空擲物，「現時行人專用區取消，造成高空擲物的背景和因素已沒有了，閉路電視不是應該終止嗎？」有人權組織認為，有關做法變相「常設全民監控」，恐令警權擴大，加上清晰解像度嚴重侵犯私隱。私隱專員公署回應稱，資料使用者有責任向公眾解釋收集目的，及做法如何符合《私隱條例》。tvb now,tvbnow,bttvb. U2 X# s6 v5 @, a% O
6 U) Y1 G/ |" Z$ P- k6 `% i1 B8 U4 H公仔箱論壇記者在11樓的天台實測，分別以4K和720p解像度的攝錄機拍攝，模擬閉路電視在高空拍攝的情況。結果發現，當在街上手持《01周報》時，4K影像可清楚顯示2厘米大的「香港01」報頭，相反720p解像度畫面就看不到。另外，4K也可清晰拍攝到途人的面貎、街上違泊車輛的車牌號碼、店舖宣傳標語，甚至對面住宅內的一舉一動都一覽無遺，而720p顯示的畫面則較為模糊，無法清楚見到車牌和字句內容。換言之，閉路電視系統提升至4K，在警方搜證時，可在錄像中取用的資料亦會較多。
) c+ W- O' |& t; Y+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 ^7 t1 w Z; | L) j
0 V. s! F1 d/ Y/ s) Z: ltvb now,tvbnow,bttvb油尖旺區議會通過提升閉路電視系統，監察前旺角行人專用區。（黃偉民攝）tvb now,tvbnow,bttvb; F6 G) i" _" y" _; E$ o0 {
2 P; H! ]' l# e. J$ C$ F, z
, z, _1 K. J htvb now,tvbnow,bttvb記者嘗試由11樓天台模擬閉路電視拍攝情況。（黃偉民攝）
/ h1 }$ k& g8 K' w5.39.217.765.39.217.76$ j; R2 j# f' ?
 , F. Y w. \ }& E; P: M. y2 @
記者以4K解像度清楚拍攝到街上車牌。（黃偉民攝）公仔箱論壇5 g; t" M/ g3 @6 T
公仔箱論壇+ g, R3 @- j5 B3 j, C, S
昔因擲鏹水彈而裝天眼
7 E2 _9 Z2 O# C6 t- C2 B' d5.39.217.76前旺角行人專用區「天眼」的設立，緣於08年12月至09年6月這半年期間，發生了三宗高空飛擲鏹水彈事件，釀成約百人傷。油尖旺地區設施委員會09年決議，在登打士街栢裕商業中心及豉油街荷李活商業中心天台，斥資約164萬元裝置8個閉路電視，按區議會的條文規定，警方取用錄像亦設有限制，只可就高空擲物案件提取錄像「緝兇」。公仔箱論壇/ Z+ g) X9 a) l/ D7 | B
+ [5 r) Q" |2 F6 n- ?4 @5 P
雖該專用區去年8月取消，但當區區議會認為，該處仍是旅遊熱點，基於安全，不但要保留閉路電視系統，更應提升系統質素，批評舊系統過時，而警方亦認為取用限制大，警方過去十年取用次數只有七次，當中五次與高空擲物有關。
/ }' B+ [$ ~; ?; |' K3 D& W- j公仔箱論壇
1 _* f% m5 F) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，政府應油尖旺區議會要求，斥資150萬元提升閉路電視系統，包括將影像解像度升級，由720P提升至4K，影像儲存期由14天延長至30天，另外亦建議擴大使用閉路電視影像的用途，即將來警方可就任何發生於該處的刑事案件提取錄像，以防範更多類別的罪案。有關決定已獲得區議會通過，據了解現時閉路電視系統的合約將於6月到期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]3 ]2 {2 S8 s( {. v6 Y
3 W' c: m" ?; \ k
 tvb now,tvbnow,bttvb; A0 e' E; p4 \2 x7 ?
前旺角行人專用區新舊閉路電視比較。（資料來源：油尖旺區議會文件）5.39.217.761 p% ?% j& x( C6 l9 Q# b6 F7 W
6 U3 v8 W6 i0 w+ b0 v* ] tvb now,tvbnow,bttvb5 }4 s% r2 N- p2 u) u7 d
公仔箱論壇4 u3 ]' g! _7 F+ ^ }7 @
安裝於西洋菜街南一大廈天台的閉路電視鏡頭。（油尖旺區議會圖片）/ m+ G; p6 B" K! o4 J' t' b, }
0 }& l+ e2 K: l h [7 R* F3 `5 V/ m1 Atvb now,tvbnow,bttvb
7 w, x2 X4 A- {, M. O- a9 Ntvb now,tvbnow,bttvb安裝於登打士街一大廈天台的兩組閉路電視鏡頭（安放於黑色保護罩內）二十四小時全面自動運作。（油尖旺區議會圖片）
+ X) J# K* r" l4 `; H5.39.217.76
, |- B6 h% M& Z$ L# J% n4 V2 C5.39.217.76市民馬先生並不擔心提升閉路電視系統，「不論4K與否，街上都會有監視系統，怕這些的通常心裏有鬼。」相反，市民莊小姐認為，監察系統升級感覺進一步被人侵犯私隱權，「覺得不舒服，事前應問市民意見。」
5 b) Z4 k& |% D+ I5.39.217.76
/ G/ z7 i; _# o& q$ Otvb now,tvbnow,bttvb
% j9 L# |! x6 i# t0 x4 A2 J公仔箱論壇市民莊小姐認為，監察系統升級前應諮詢市民。（蔡正邦攝）tvb now,tvbnow,bttvb6 w9 ^0 Z1 p. _% [& Z6 J1 a
tvb now,tvbnow,bttvb' @5 ]( F5 Z% P! q# B
2 P A2 S- Z' T" h! A4 {5 f市民馬先生稱不擔心閉路電視系統提升。（蔡正邦攝） O- t% q7 I4 D' u/ R# ?, n5 K
6 u0 ]) ^: ?( @6 W- a5.39.217.76未有諮詢公眾便通過升級' Q& C% z9 [1 l% n. l& T
「公眾在這件事是被動，亦未必知情。」油尖旺區議員余德寶稱，政府今次只「用輕鬆和容易的方法」諮詢區議會，當中未有做廣泛諮詢，「只是向民政事務處和警方研究改變用途之後的成效」，又指放寬閉路電視用途，刑事案範圍闊，變相「警方取什麼錄像都可以向區議會申請」，某程度上侵犯了市民私隱，故反對系統提升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q4 q) P9 ?, Q8 i3 W0 t* x: M
( L& @3 e9 Q/ e! T. k; p
$ G! A& f4 i( e7 k/ ztvb now,tvbnow,bttvb油尖旺區議員余德寶（左）和油尖旺區議員林健文質疑閉路電視系統的保留及提升。（蔡正邦攝）tvb now,tvbnow,bttvb' G6 f: z1 D% h* b+ A$ ?; F2 R) q
公仔箱論壇' q, M8 y$ G: C) c
根據個人資料私隱專員公署的指引，訂明安裝閉路電視應該採用，侵犯程度較低的方案，亦需諮詢受影響的人士，並提出充分安裝理據，清楚界定監察範圍和程度，亦指出如果當初只屬暫時性質，永久使用是並不適合。
$ R0 z3 n, I- c. C公仔箱論壇
9 P; I6 d& s+ @, D* P% @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 C+ x+ v1 v( G% i9 Z( M$ C: R: V
個人資料私隱專員公署就閉路電視安裝的指引，要求資料使用者需提出充分理據。（資料來源：個人資料私隱專員公署）
@/ e. [. A# O. k b" ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ p7 J" V* U' H! T! |, B% v公仔箱論壇同樣反對升級的當區區議員林健文質疑，行人專用區只是臨時性質，閉路電視設立初衷是防止高空擲物，「當年高空擲物主因之一是與行人專用區嘈音有關，現時行人專用區取消，造成高空擲物的背景和因素已沒有了，閉路電視不是應該終止嗎？」他又指，作為區議員應該保障市民私隱，因這是使用區議會的小型工程資源，「由我們批准一項侵犯居民私隱的工程，感覺上不太好。」
. k" N ~* ^" L* O( a8 E9 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 g6 K2 H& O. i& M/ w/ o
天眼升呢 難合乎私隱專員公署指引
9 L' v9 U: ]5 v8 C5 E" g公仔箱論壇人權監察總幹事羅沃啟認為，今次油尖旺區議會延續及監察24小時系統，是03年政府提議在蘭桂坊常設全民監控的「翻版」。他又稱，雖閉路電視對維持治安有一定需要，但認為現實數字上，警方未有足夠理據證明提升系統必要性，「除非警方交出證據，當區劫案持續上升」，否則難以合乎私隱專員公署指引，要求私隱和監察的適度平衡，「不是以防止罪案為名，就可全權監察市民」，而區議會在法律上並沒有憲制權利侵擾人權和自由。' ?4 n( p0 W; Q# Z
9 W3 W0 u5 A+ V
W4 t v4 }4 I% {8 p6 l人權監察總幹事羅沃啟稱，市民有必要對監察系統提高警覺。（李智智攝）
* o& b8 L0 g" G' a; i" P* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M7 g; R# }2 n, E. D5.39.217.76羅沃啟又擔心， 警方借區議會進一步監察和搜證，「如果警方直接加設監控系統，一定引起社會反彈，市民對警方會更不信任，如果是區議會自己做，表面上認受性高些，但事實上最後錄像都是給予警察用。」5.39.217.76; G/ i/ t4 s$ l7 t+ c9 \3 t
5.39.217.76% D* d! G/ j2 U( x$ @- `
他認為不少市民對閉路電視監察的警覺性不是太高，「平時偷拍網片瘋傳，大家都習以為常。除非爆出很大件事，否則大家都意識不到自己的損失，更不知自己被監控，對監察有感覺的往往是示威者。」5.39.217.76/ o8 n' F, `( e9 M o+ {1 S. P2 O
2 c1 g" _2 \" n/ e# i$ q- C
對今次事件，個人資料私隱專員公署表示，雖然《個人資料(私隱)條例》並沒有訂明安裝閉路電視的影像解像度要求，但認為如為了更準確辨識被攝錄人士的身份、延長保留期限和擴大用途，資料使用者有責任向公眾解釋收集目的，以及做法如何符合《私隱條例》的規定。 |
發表於 2019-4-29 06:28 AM
| 
