 公仔箱論壇$ g% [& k% Z8 |: {5 f! S$ t. f/ \1 f
有社區人士建議在火炭樂景街行人道（圖左側）興建上蓋。(資料圖片)% b2 X: v* f6 f8 b/ q5 r7 u2 w
$ j6 S, z$ k/ |* `7 f$ {
火炭居民爭取興建樂景街行人上蓋多年，政府一直都以行人流量不足、工程技術困難等原因拒絕進行前期研究。直至2017年5月，沙田區議會支持把樂景街作為區內首批興建上蓋的主要行人通道，項目才初現曙光。然而，該行人上蓋卻因為單車徑的去留被受拖延。公仔箱論壇9 U, G+ Q) {. k1 Y
9 Q! M2 F6 T9 k5 @# T( r公仔箱論壇運輸署和路政署在去年12月向區議會提交兩個可行方案，方案一是保留500米長的單車徑，但行人上蓋的闊度只有1.7米，兩個成年男人只能僅僅並肩而過，遇上傾盆大雨時可能發揮不了作用。方案二則建議永久封閉單車徑，興建闊約2.5米的雙柱式行人上蓋。運輸署基於道路的使用情況和行人流量，選取了方案二為建議方案。公仔箱論壇, e8 x! m w& x* U1 m- d8 z9 z
$ @" `5 b; o" \$ y- \tvb now,tvbnow,bttvb區內對於該段500米單車徑的存廢有不少討論，有意見認為沙田作為擁有最長距離單車徑的地區，理應鼓勵居民以單車出行，封閉單車徑與這目標背道而馳。同時有人指出政府可以保留一段較窄的單車徑，但應確保走上該段單車徑的行人不會被警方檢控。自政府就行人上蓋進行公開諮詢以來，不同的居民團體和議員對單車徑的去留和上蓋的安排爭持不下，未能達成共識。
/ i Z# D% j- p2 P7 R* h( c公仔箱論壇& j6 s: i+ u, z7 `- U8 D6 I
我理解保留單車徑人士的意見，但是從樂景街的實際情況，我不得不支持封閉單車徑的決定。根據運輸署的統計數據，早上繁忙時間每小時有1,300名行人，而駛經的單車只有33輛，即是每40名行人才有一輛單車駛過。早晚繁忙時間，不少居民會直接在單車徑上行走，反映居民已經習慣視單車徑為行人路的一部份，故封閉單車徑可以理順人車爭路的情況。
0 p0 b j+ @- y& s% m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 K1 A3 _$ t! n% e' s# Z8 ^; A
根據火炭居民的實際需要，實在不應該因為單車徑的去留而無了期地拖延工程，政府應該根據居民的意願，以最簡便直接的方案盡早完成行人上蓋工程。假若不同居民團體不斷在方案上拉扯，恐怕只會令任何方案設計都不討好，既浪費納稅人的金錢又不能夠解決社區的問題，實在非居民之福。 |
發表於 2019-4-18 10:49 PM
| 
