 tvb now,tvbnow,bttvb( n0 S: z1 |9 ~& p) A$ h- T
Netflix作品被質疑不符合角逐奧斯卡金像獎資格(互聯網)
) y3 y" g4 ?( t* H- w& G( l M5.39.217.76公仔箱論壇* n; d3 G+ n$ a
串流平台Netflix的作品在今屆奧斯卡金像獎大放異彩，然而亦惹來名導史提芬史匹堡（Steven Spielberg）等電影業界人士質疑其作品根本不屬電影業範疇，促主辦單位審視是否再批准Netflix作品入圍奧斯卡。不過美國司法部也介入事件，警告禁止Netflix競逐奧斯卡獎項有違《反壟斷法》。tvb now,tvbnow,bttvb- x# o" ^- R' n9 j$ x) C
- T. a* t! a9 A6 y在Netflix發表的作品《羅馬》獲今屆奧斯卡多項提名，更成功奪走包括最佳導演在內的3個獎項，令傳統戲院及新串流平台之爭一觸即發。史提芬史匹堡（Steven Spielberg）質疑Netflix並不符合角逐表揚電影創作與發展的奧斯卡資格，反而應參與表揚電視業的艾美獎更為合適，因為Netflix屬串流電視平台，「一旦你致力於電視模式，那就是套電視電影」。5.39.217.76( w& p! H8 \. e! [5 I3 _
5.39.217.76* V4 x& w" R8 j
奧斯卡金像獎主辦單位、美國電影藝術與科學學院（AMPAS）準備重新審視是否讓Netflix作品入圍下屆奧斯卡。不過司法部去信AMPAS表達關注，認為有關做法可能引來反壟斷問題，因構成壓制競爭。tvb now,tvbnow,bttvb& G+ G2 z1 E; e, U
5.39.217.764 B% W; }- G4 `7 c
反壟斷法是透過規範公司或企業，以維持市場公平競爭及保障消費者。AMPAS只回應稱會在下周二的周年大會中，檢討有關奧斯卡的相關規例。Netflix未有最新回應，公司上月就風波曾發文稱：「我們都愛戲院。以下也是我們所愛的：為那些無法負擔或居住在沒有戲院城鎮的人提供服務；讓每人都可在任何地方同時欣賞發行的作品；為電影製作人提供更多分享藝術的渠道。這些並非互相排斥的。」tvb now,tvbnow,bttvb/ [9 B; |1 N) _7 C- Y" O
( Q+ U2 f/ S/ I9 w南加州大學商業經濟學教授菲爾茨（C. Kerry Fields）表示，司法部去信AMPAS表示關注，是想避免以提訟方式干預，雖然AMPAS沒有公開回應，「或已令學院會更為深思熟慮及小心謹慎。我肯定學院委員會中有很多人對惹上司法部感不安」。
9 a' D, N' v$ S* L公仔箱論壇
) r- V% t9 R% `- \/ P公仔箱論壇不過菲爾茨也對司法部選擇站在Netflix一方感意外，「對年輕一代來說這是個正確的決定，但我以為它們（司法部）會站在學院一方」。
9 N ?4 n! w$ y) a2 n5 ]0 Y
) f ]0 m) N. s& s7 X公仔箱論壇法新社 |
發表於 2019-4-16 02:12 PM
| 