 / Q3 n% R2 y9 I8 C+ _ v
' v6 B2 N8 n2 \% V1 ~港鐵年年包加價、高層年年包加薪，但係班次就唔包準時、又唔包安全！近來除沙中綫醜聞、四綫故障之外，連車都撞埋俾你睇。儘管醜聞連連，港鐵的「只加不減」機制依舊屹立不倒。在每年逾百億的盈餘下，上星期港鐵仍然宣佈新一年將按機制加價3.3%，仲要扮慷慨咁話會另外提供多0.3%的票價優惠。即係10蚊車程可以慳多3仙，真係多謝晒喎！
. e. `% g& F. e
: |! P7 C! L% _" E「可加可減」機制由2007年實施至今，流弊之多眾所周知。表面上是「可加可減」，實際上卻是為港鐵度身訂做的「只加不減」機制。其他公共交通工具若要加價，難度遠高於港鐵公司。從數據上可以見到，採「可加可減」機制的港鐵，無論是加價次數、累計加幅、以及財政盈餘均冠絕各類型的交通工具。( X6 [8 M: p4 l( B
, k" c* W' |+ C9 }5.39.217.76以專營巴士為例，新巴、城巴近10年內只加價1次，港鐵卻一共加價9次之多。九巴加價較多，但其累計加幅亦只是12.9%，同期港鐵累計加幅卻為33.4%。除九巴以外，各類型的交通工具一般不會錄得逾億盈餘，2017年電車盈餘為3,760萬、渡海小輪盈餘為756萬，新巴、城巴近年甚至錄得虧損。然而，2017年港鐵單以客運收入便達75億，若連同其他物業發展收益計算，總盈餘更達169億！- `/ M, K7 s. Y+ A/ z+ n) `
8 Z" I+ a& U0 y; E5 U當然「可加可減」機制流弊眾多，但更關鍵的是，政府放棄行使審批港鐵加價的權力，一味依賴機制內的方程式去決定每年的加幅。加上機制方程式只從通脹、工資上漲幅度等經濟因素去計算票價加幅，因此便可輕易得出年年加價的結論。不要忘記政府持有港鐵76%股份，理應可以輕易左右港鐵的任何決定。然而，每當有需要的時候，政府便會藉口「需照顧小股東利益」、「商業原則經營」云云，有權不用，事事避難，結果造就了港鐵坐擁百億盈餘之下，仍可年年加價的情況。
% z# u+ B* C9 w$ F; ~$ q& [' E' r
政府應提前檢討加價機制
( u1 U, \( u# B; ~0 u5 d! l5.39.217.768 M$ m" l1 A* ?% l" m2 H* |5 ~9 F
政府政策偏袒港鐵。換轉是其他交通工具，明明同樣需要「照顧股東利益」、同樣是「商業原則經營」，申請加價卻難得多。以巴士為例，根據《公共巴士服務條例》，任何車費調整須由行政會議審批，過程亦會諮詢立法會交通事務委員會。機制列明，加價的首要考慮是「市民的負擔能力」、「公司回報是否合理」以及「服務的質與量」，所以即使該機制亦設有票價調整方程式，由方程式計算出來的加幅在大部份情況下不會是最終加幅。經驗告訴我們，政府下調加價幅度、或甚拒絕巴士公司加價申請的例子比比皆是，同樣情況卻未曾發生過於港鐵身上。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y7 i% z4 g* C% Y. x, o/ a
4 P' ^+ g" a( S1 y" b首先，我必須指出，「可加可減」機制5年一檢並非硬性規定，對上一次檢討便提早了一年進行。所以，若然政府肯正視問題，應立即提前進行下一次「可加可減」機制的全面檢討，不必等到2022年才去檢討。
+ P$ h3 L. H8 q' m$ \, v$ x% Z$ G% E
至於機制本身應如何檢討？我認為問題根源在於政府放棄行使審批港鐵加價的權力。因此，若要正本清源，最理想的做法是參考《公共巴士服務條例》，讓政府重新行使審批港鐵加價的權力，以確保港鐵票價維持於合理水平。如是者，政府便有權在考慮市民負擔能力、港鐵整體盈餘、服務質素等因素後，再決定是否下調或甚拒絕港鐵的加價申請。tvb now,tvbnow,bttvb2 I" V6 r9 q M
公仔箱論壇7 Y9 H5 _/ ^' R# x! [# [
退一步來說，即使無可奈何要繼續使用可加可減機制，現有方程式亦過份簡單。舉個例子，港鐵經常稱方程式內的「生產力因素」已有計算港鐵的收益，但事實是「生產力因素」只有計算客運業務收益，未有計算於物業發展所賺利潤。所以，新方程式應通盤考慮這些因素，包括港鐵於物業發展所賺利潤、服務質素、列車延誤、故障次數等等，以防止港鐵在享巨額盈餘之下仍可肆意加價，亦可讓港鐵公司有更大誘因去改善服務質素。畢竟，港鐵提供的是公共服務，市民不應該補貼港鐵去賺大錢。
% }, f7 X' Y5 j/ ?: r% G5.39.217.76公仔箱論壇7 T: G- v' S/ b/ b$ y! Z0 o% Y8 @
譚文豪
* m( W7 Q8 r$ E& u6 k公仔箱論壇立法會議員譚文豪 |
發表於 2019-4-6 11:43 AM
| 