 5.39.217.76, ~0 b" S3 a) ~+ M- [$ k
) t* D, V/ v# Q/ O; c在一個WhatsApp群組裏，我見到了就修訂《逃犯條例》的正反兩面觀點。支持修例的說：「公義就是犯了法的人得到懲罰。」這位政府的忠實支持者仍然引用那宗在台灣發生的兇殺案做例子，顯然他沒有留意到台灣政府的聲明。9 U% w# y6 E% _3 W5 j- B
+ D: g: G$ c: O- v" o A6 [" mtvb now,tvbnow,bttvb反對政府修例的朋友說：「不過你信得過大陸的法制和操作嗎？」這個觀點相信也是大多數人心中的說話；雖然政府振振有詞說香港的法庭仍然會把關，但似乎也沒有人理會。我也有不少朋友私下說，他終於要認真考慮移民。
, x9 h' L3 v, }8 Z. g# Y5.39.217.76
, }4 O- O6 x$ O# e/ P8 H, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總會有人說：「要走的人不用留，少隻香爐少隻鬼；平生不作虧心事，又有甚麼要怕？」對不起，考慮移民的朋友不是怕，而是對於香港這個社會感到心灰意冷。公仔箱論壇, X, R$ `' H7 ^: u
) V5 I$ O+ h5 I. t6 v7 y/ Dtvb now,tvbnow,bttvb前途談判，香港人得到高度自治的承諾。但過去廿多年來，大家卻見到北京背棄承諾。獨立的司法制度是香港高度自治的基礎之一，但日後中國政府若以國家安全為由，要求將任何人從香港引導到大陸受審，難道香港政府和司法機構可以說不？如此這般，《逃犯條例》修例豈不是比《基本法》23條立法更嚴苛，更令人心寒？在敵我矛盾的觀念下，國家安全跟莫須有的罪名一樣，不需要真正的證據。
! X4 o! G2 F" |3 a0 M4 Z% a
. I! I: U, S6 K$ {. t% V& F9 B0 I今天，我們尚且可以公開批評政策時事，他朝恐怕是就算不公開支持政府，也會被視為社會的敵人。不要以為這一天離我們很遠，歷史很多事例告訴我們，一個自由開放的社會淪落至極權統治往往只要十數年光景。由97年至今，香港人或許已經多賺了好些日子。
4 C9 G9 E3 X8 h Z) V0 t4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 N$ d; ?0 K# b1 e8 u/ e- `
「你又何需如此悲觀？」有朋友仍然相信，只要香港人能夠團結，應可抗拒淪落的宿命。但願如此。不過，從觀察中共近年的質變，我很難對香港的未來感到樂觀。( o* S) Z; P3 l! J7 I
公仔箱論壇 K- W% l6 l/ }
中共的權力與利益結構只會令統治向更極權發展。近年社會發生的種種現象都說明，香港被中共的利益關係網吞噬，亦不可能保留那丁點的自治。香港的宿命就是變得越來越似中共管治下的任何一個城市。當然，有人會相信香港變得更似深圳上海，甚至一國一制，也沒甚麼不好。不過，誰知道十年後的中國會是甚麼光景？無錯，我們不應只聚集在香港的未來，但是當我越是認真去思考中國近年的變化，我就越覺得無奈。2 G( g M1 M. S
" r; I+ X" w3 r) |& n
經濟下滑或令集權加劇
' E0 ^6 {- \4 Z2 F1 j C' f4 `公仔箱論壇中共會變得更開明嗎？或許當前的中共不過是外強中乾，十年八載之後說不定又是另一番景象？從前我甚至相信經濟力量會令到中共向現實低頭。但是歷史的教訓告訴我們，中國經濟若然繼續受控地膨脹，出現變局的可能性就更低。換言之，最好的局面也不會比今天更加自由開放。畢竟，大多數人都願意為溫飽放棄自由自我，古今中外亦然。. y. z$ s( C, N
5 K+ s) Z! C) N6 v# E
可是，就算當一個地方面對嚴峻的經濟考驗，也不代表必然會撼動到利益分配所支配的權力結構。當經濟基調逆轉，資源分配變成必然的零和遊戲，既得利益者會更加覺得要鞏固權力，避免競爭和挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb8 u: t7 W4 y; O. D, @$ o+ D
' T [7 N" h4 K2 `' b; a1 Mtvb now,tvbnow,bttvb說到底，自由開放的社會只是歷史的偶然。往昔的香港是人類文明偶爾出現的奇蹟，可一不可再。
, T% Y; g+ B. `公仔箱論壇9 K+ Y% P. [3 H& u/ E" a
利世民 |
發表於 2019-4-4 11:53 AM
| 