搜屋無警誡 威逼認罪5.39.217.764 { k/ h$ |; @0 e/ ?7 ~
 公仔箱論壇: o0 b. i. `+ @0 _5 F1 K
梅達明（右）昨表示，投訴警察課查看多項證據後，認為指控屬實。黎樹雄攝
+ `" r& V/ P ?6 L& o: U l5 s5 x
8 i9 E$ K6 L6 y8 r' s* j- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【四警疏忽職守】
6 v# |6 f# P, \0 J) l【本報訊】四名警務人員在一宗懷疑投訴人以冒牌衣物換取時裝店真貨案件中，一名警員在搜查投訴人寓所時無按程序作警誡，另三名警員涉以考慮拘捕投訴人父母及稱只會被罰款等，威逼利誘投訴人認罪。投訴人否認控罪，並提供兩段錄音指控四警疏忽職守及行為不當，最終投訴人獲撤控罪，對四名警員的指控獲證明屬實，其中三人面臨紀律聆訊。監警會形容是近年最嚴重的投訴個案。
' L4 _! Z$ n% V9 k& Ptvb now,tvbnow,bttvb3 D, H; a* }5 Y8 {1 N1 I4 U
案件發生於2013年，中環一間時裝店報警，懷疑投訴人在兩個月內六度涉圖以冒牌或不符合退換條款的衣物，從時裝店換取真貨。警方以欺詐罪拘捕投訴人，投訴人認罪。但投訴人在審訊期間否認控罪，並即場提供兩段錄音，指控四名參與調查的警員在搜查其寓所時並無作警誡，以及威逼利誘投訴人認罪。控方考慮錄音內容後決定不提證供，法庭撤銷投訴人所有控罪。投訴人其後向投訴警察課投訴四名警員疏忽職守及行為不當。
8 p& W$ q7 X, x9 C$ g; q2 e$ Otvb now,tvbnow,bttvb5 e9 }, t( v; ]- Y
投訴人錄音舉證; [* K3 ^, w) O* f* }5 g: @! e
投訴警察課調查時對錄音真實性存疑，將投訴列為無法證實，但監警會審核該兩段錄音和相關警方紀錄，認為錄音可信。監警會副秘書長（行動）梅達明表示，第一段錄音是投訴人父親在警方搜查寓所時錄下，「錄音中清楚聽到被投訴警員查問搜出衣物前，並無警誡事主，但佢喺警察記事冊紀錄話曾向事主作警誡，犯下嚴重程序不當行為」。
+ D8 [# X/ Q! J% q; n- C9 h! v, B8 y* S! `; X9 S- l5 w
另一段錄音是投訴人在警署被三名警務人員盤問時，暗中以手機錄下，梅指根據錄音內容，投訴人一直否認控罪，該三名警員以不知道其父母是否涉案為由，考慮拘捕其父母，又向投訴人聲稱「最多只係罰款」。投訴人在威逼利誘下認罪，隨即被安排錄影作供。但根據警方紀錄，錄影會面前警員曾花70分鐘套取投訴人指模，當中不當盤問投訴人的過程卻無任何紀錄，監警會有合理懷疑，警方紀錄顯示的套取指模時間並不真確。同時，錄音記錄了涉事警員向投訴人報稱的姓名、職級及所屬單位等資料，與被投訴警員資料脗合，監警會認為指控屬實。
# {4 o2 C# d3 Q$ }* q4 a5 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: y% P, w C$ }# w& y/ Z. `; k+ j
投訴警察課最終同意監警會意見，搜屋前沒作警誡的警員因疏忽職守，被警告及記入其分區報告檔案中。監警會指，不當盤問屬嚴重不當行為，警務處應對威逼利誘投訴人認罪的三名警員進行紀律覆檢。
+ ]: X8 ]1 @8 c2 Z3 v2 ]+ x% _4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■記者謝明明 |
發表於 2019-4-4 09:44 AM
| 
YoYo當日在旺角被軍裝男警索取手機號碼及住址等個人資料。
tvb now,tvbnow,bttvb+ w* i) S1 ?7 Y5 }1 h) o3 v
r, _) [5 Z( q+ k; g3 F
$ V2 @; {3 ?4 @, u