 公仔箱論壇! T( [0 e9 i) f( g/ L0 b% q" ~% H
新加坡計劃立法打擊網上假新聞，被指或有損言論自由。資料圖片公仔箱論壇, J% s) P5 B) o
% C% ? t1 U9 W$ T【打壓言論自由】新加坡政府前日向國會提交打擊假新聞法案，對惡意散播「假訊息」作出重懲之外，亦要求社交網要對官方評定的「假新聞」加上警告及刊登「官方更正版」。違例者可囚10年。facebook等網絡巨頭和人權團體深表關注，擔心法案一旦通過，政府將有廣泛權力打壓言論自由。 tvb now,tvbnow,bttvb, I5 L) a9 c' I
% ?6 @" Z! F- D3 N+ P公仔箱論壇
% A @' L( f& E. i: ]tvb now,tvbnow,bttvb根據《防止網絡假訊息和網絡操縱法案》，惡意散播假訊息的個人與組織要受罰外，傳播假訊息、不遵守指示對假消息加上警告的個人、網站、傳媒、平台以至網絡服務供應商，亦會受到重罰。通訊部長指，各部門首長是「判斷假訊息的最佳人選」；律政部指，判斷訊息真偽的最終權力在法院。
, Q8 E& \& D6 D5.39.217.765.39.217.768 V9 Y+ T+ G& n
. L; C4 r. v! N* o5 O' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T; j- X0 |; C, V; {5 z
: U3 U# y# c2 i; ~( _% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱非直接刪文不損自由5.39.217.76" k# A, @; j3 {" @3 C/ u0 h3 B
政府主張，由於新加坡是金融中心，又是多民族多宗教共存的地方，加上網絡服務高度普及，因此極易受到假新聞影響。律政部長尚穆根（K. Shanmugam）力求淡化外界對新法案的憂慮。他稱在該法案下，應對含假資訊貼文的主要方式，是在旁邊加上警告或「改正版本」，而非直接刪除有關貼文，因此不會危及言論自由。「這樣公眾仍可自由去看他們想看的貼文，並自行作出判斷。」他說：「法案規範的，是對事實的不實陳述。不會針對意見和觀點。個人觀點不會受影響，無論合理不合理。」公仔箱論壇1 g) Y8 n& i3 Q( q, h, J; c
5.39.217.76& l9 T# e& q# D$ k4 }4 Z( m
但網絡界與人權組織擔心該法案有巨大影響。去年曾跟新加坡為「刪除假消息」爭拗的fb，亞洲公共政策部負責人米爾納表示「關注該法案賦予新加坡行政機關廣泛的權力，強制我們移除他們認定不實的內容，並主動對用戶推播政府通知」。fb教主朱克伯格上周剛呼籲政府該更主動立法規管互聯網。; \7 Y, ~0 p. f, T! W: P
5.39.217.76) J0 \$ A2 H e9 L6 p- S) R
fb去年拒絕新加坡要求，刪除一則把新加坡與總理李顯龍扯上大馬主權基金「一馬發展」（1MDB）弊案的貼文後，新加坡政府已表示有需要立法「保護新加坡」。當局當日發聲明炮轟fb拒刪「明顯是錯的、是中傷新加坡的訊息」，反映fb「不可信賴」，「無法靠fb過濾謬誤」。上周李顯龍亦在發言中重申：「新加坡的手機與網絡滲透率高……我們若不保護自己，敵意勢力很容易就可令不同種族相爭、造成社會不和諧。」
+ t% x3 K5 g0 r$ y5 c公仔箱論壇8 J- x2 s/ @8 Q0 @6 L! L4 s4 _
人權組織斥空泛易扭曲公仔箱論壇& R ?2 w {& @: l
亞洲區網絡科技界組織「亞洲互聯網聯盟」形容這是「迄今影響最深遠的法案，對言論自由構成重大風險，不只對新加坡，對全球亦有嚴重後果」。fb、Twitter和Google等科技巨擘的亞洲總部都在新加坡。
& o4 L. y$ K. h0 f5 i
" G4 E# |+ ?' R k4 X) i「人權觀察」組織亞洲區副主席羅伯森亦批評法案對人權是「災難」。「法案中的定義廣泛而空泛，確保政府官員有最大自由度，可以把政府覺得不中聽的新聞扭曲成『假新聞』。」據「無國界記者」組織最新的全球新聞自由排名，新加坡在180個國家與地區中排名151，新聞自由程度遜於俄羅斯與緬甸。
1 i+ W2 _8 |: [( ]+ B8 o公仔箱論壇路透社/新加坡《聯合早報》/彭博網站 |
發表於 2019-4-3 10:43 AM
| 
