[香港] 為收Gucci Chanel五度付款 墮「機師」網騙 少婦追33萬

itsctsu

: U, \8 A* o( G- H1 b' ~: G5.39.217.76「James Chung」的賬號用上一張飛機師的照片。受訪者提供圖片
* F. N8 {0 `0 A5 `! {1 |
& ]3 i/ O4 p* ?  V$ `! o$ b" k$ Mtvb now,tvbnow,bttvb* C# I: p1 u$ d, g3 }* H" _& n( L1 r
2 y, H  T* F. \0 b5 C
【本報訊】網上交友，小心變交錢。已婚少婦在facebook獲自稱美國出生的飛機師俊男加為朋友，滿心歡喜等待對方寄送名貴手錶和手袋，可惜收禮過程波折重重，貨物先後被指超重、夾附現金超額、遭海關扣押等，自稱物流公司職員六次以罰款或保證金為名索款。少婦每次都乖乖繳付，短短五天內先後交出逾33.3萬元，部份更是不惜簽信用卡支付，其後與丈夫商量才驚悉墮入網騙陷阱。日前她入稟區院向五名涉事騙徒追討損失，對於今次被騙，坦言「今次蠢咗，以後唔識嘅唔add」。
/ I; |- E$ {8 N* G記者：伍嘉豪　羅日昇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L  m/ h  D7 C2 X  W6 H" `) L
公仔箱論壇) s9 ?8 C1 `! s8 y: i

% m- S! F7 j" r' V公仔箱論壇5 S- S5 e$ @3 ?
「機師」曾稱要將圖中的名貴手錶和手袋送予女事主。5.39.217.76$ u! c# @* k- z1 B8 G+ q

# t* J/ g1 Z! N  l- L這段網上友誼，情緣始於去年9月，年約30歲的姓鄭女事主昨接受《蘋果》訪問。在本港知名連鎖快餐店任分店經理的她透露，事發前突被自稱美國出生、任職飛機師的網友「James Chung」加為朋友，她抱着「識多個外國朋友都好」的心態，與對方交談一個多月，但無發展感情，只閒聊瑣事。她更把與丈夫的合照傳給James看，丈夫亦對她上網結識男機師知情。公仔箱論壇- `# L; C- I: S

5 N: x1 d8 v) _7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭憶述，James後來主動傳來照片，顯示金鏈、Gucci和Chanel手袋、iPhone手機、勞力士金錶等，稱要送給她。她不虞有詐，透露了公屋地址，「呢啲嘢，我自己唔會買㗎嘛，佢送咪要囉」。
9 d9 i1 l! I* @: S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ b( Q$ W  H6 X# k9 N. B
騙徒稱港警扣貨始揭發
' z. i7 m6 a- k5.39.217.76其後一名自稱物流公司職員的「Ivy」多次聯絡鄭，先後以禮物超重、須付費檢驗現鈔真偽、現鈔超限額要罰款、須另聘保安員押送禮物、須付錢以清關稅等理由，六度騙她付費，每次由1.7萬至12萬元不等。James不忘推波助瀾，每次均催促她務必跟從Ivy的指示。至去年10月19日，Ivy稱貨物被香港警方扣押，要求鄭付擔保金贖回。鄭與丈夫商量才如夢初醒，於是報警。公仔箱論壇% Q! X6 x) G, |/ n
) ~  x1 u  g6 K7 r/ s% Z  e- m
鄭昨反思事件時坦言「就係信佢，唔知點解」，現時最擔心款項無法追回，「嗰啲錢係我十幾年工作嘅積蓄，唔開心都有嘅，但冇喊過，我個人都正面嘅」。她笑言「今次蠢咗，繼續努力囉，以後唔識嘅唔add」，亦慶幸丈夫沒責罵她，「老公只叫我以後唔好咁豬」。鄭向五名收款人追討損失，被告依次為魏玲玲（Promma Dutsanee）、馮孝福、譚介雲、古澤反章及高榮盛，分別報稱居於本港、深圳、甘肅省及日本京都市。
: C9 `- W1 c/ [+ J6 L" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：DCCJ1347/19

itsctsu

無及時報案　僅截回12萬
, a- x# f9 N' e" J! D3 K$ O! d
" L: I0 O5 O/ ?/ D) |" htvb now,tvbnow,bttvb( ]4 p. n. e2 p2 q  M. S5 ^
【本報訊】騙徒手法雖說層出不窮，但目的只有一個：錢。若被騙上當、把血汗錢拱手相贈，是否一定覆水難收？有律師提醒，即使循法律途徑追討，若當初未報警凍結資產，騙徒可轉走款項，難以追回；成功凍結的款項能追回的機會較大。
+ _  }7 R/ w3 Z2 V7 ~公仔箱論壇+ L% X' f8 }  j. K9 V4 O
翻查資料，被騙逾33萬元的本案事主報案後，警方反詐騙協調中心只截獲最後一筆約12萬元的入數款項，其他款項已被轉走。( u7 ^1 u4 H6 i4 a

* \, p# S0 E% y% a" U0 vtvb now,tvbnow,bttvb大律師潘展平（圖）及律師梁永鏗均指，事主能否收回騙款的關鍵，在於能否及時報案和警方能否攔截款項。
) J$ k  r! G4 j8 L$ x( F$ p' Y$ Atvb now,tvbnow,bttvb0 x$ v- ^; q% C/ V
勝訴亦難取回餘款公仔箱論壇* W1 j3 U" e1 H# w2 l
梁解釋，警方會嘗試聯絡銀行，盡快凍結懷疑有問題的金額。事主之後需出示入數紙或賬單紀錄等，證明款項流向及是由自己戶口支賬。潘補充指倘身處外地的被告不肯應訊，而銀行已凍結款項，事主可把銀行列為在訴訟中有利害關係的第三方。此舉方便法官因應被告缺席而判事主勝訴時，直接下令銀行歸還款項。至於已轉走的金額，潘認為「冇㗎喇」；即使勝訴，民事法庭仍難以判被告把款項「嘔」出來。潘提醒原告宜三思是否續提控，以免賠上律師費。tvb now,tvbnow,bttvb' V$ n0 G$ p! C$ J0 y
■記者伍嘉豪

CC517

咁大個人，個腦生在屁股上，真可惜