返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習修憲製造的高效率危機 (傳媒工作者 林海) - 林海


5 ]# P; _6 q; ^3 r8 M
7 j8 X! h0 r- S; z2 J/ {公仔箱論壇一年一度的兩會大戲正在北京舉行。除了一如以往的各大山頭明爭暗鬥引起人們無限遐想外,今年備受關注的還包括中美貿易戰及中國現正面對的經濟、外交困局。而不論是中美貿易戰還是經濟困難,其近因皆源於一年前的兩會重頭戲——修憲。正是去年兩會廢除了八二憲法確立的國家主席連任限制,令習近平一隻腳踏上了御路,也由此強化了歐美的猜忌,掀起中美對抗的戰幔。
4 z  |  i, c& [& g: H1 m5 l! c+ X) H4 s. `( v2 i) V9 W: G3 j
去年兩會的修憲案中有關取消國家主席連任限制一項,中共官方提出的理據是「與中央軍委主席、中共總書記的任職規定保持一致」和「有利於維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導,有利於加強和完善國家領導體制」。前者無疑只是好聽的藉口;後者則是修憲的真正原因之一。那麼一年過去了,在習核心統一領導下,「國家領導體制」可有完善?
4 ^8 v$ s& y) L* V7 Z. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b& V+ u. j# T暫且放下平等、自由等原則,集中權力的獨裁相比民主無疑是較「高效率」的體制,因為依賴一人獨斷,不需要冗長的協商、投票程序。即使是民主國家,在緊急或戰爭狀態下也會給予政府高度集權應付危機。古今中外的統治者在意圖強化權力時,也愛用危機作為使之合理化的理由,諸如蔣介石的動員戡亂和小布殊的反恐戰爭都是例子。然而,獨裁「高效率」的快卻不等於好,因為這效率純粹體現在決策速度,但決策的判斷是否正確則無從保證。因此,獨裁之「高效」,是解決危機時快,決策錯誤走向災難時一樣快。( T1 a0 l. }/ H& J9 h. O7 z

: @3 D( B6 i  x- |: @' Ztvb now,tvbnow,bttvb對執政瓶頸認知錯誤
* C& @6 K2 K( R; b6 Dtvb now,tvbnow,bttvb' X  d# `- S# P* B6 ]% C" e# N4 k9 m" h
觀乎過去一年,在習核心統一領導下,中國政府應對危機的表現乏善可陳,更是開始了一個個的新危機。打從修憲通過一刻起,美國便開始一連串針對中國的行動,每每擊中中共要害。而大權在握的習近平一開始是鼓動民族主義高呼「以牙還牙」,甚至不惜代價要「自力更生」;直至內地經濟因為貿易戰和政策失誤而危機擴大,備受黨內外輿論批評,才急忙轉向與美國談判。而在內政方面,不論是假劣疫苗還是非洲豬瘟的危機,中共政府皆無以應對。中國陷入近40年罕見的內外交困而政府仍束手無策,習修憲的「完善國家領導體制」成效可見一班。
; k9 J) W) ^$ ?
9 ^: L5 K( s* F1 I5.39.217.76
  ~$ m. t3 f* v7 {, j7 a7 q+ s6 _歸根究柢,此源於習近平對其執政遇上瓶頸的錯誤認知,他認為政策出問題是因為他的意志不能得到貫徹執行,所以他的解決方法是集權、集權再集權,以為這樣便是「完善國家領導體制」。然而事實是現今中國體制的問題並非決策不夠效率,而是決策本身就經常出錯,而出錯正因為太依賴一人獨斷、權力缺乏制衡所致,無限集權只是提高了錯誤決策走向災難的效率,亦因此在過去一年,中國以40年未見的速度跑向一個個危機。另一個習更不願面對的原因則是他根本沒有治國才能,集權於他又怎能有好結果?
! H" N  S# _" [. R/ A3 P$ K, B6 R" O# r9 S1 q: |
歷史往往充滿諷刺,正當中國在修憲一周年面對種種危機時,「中國人民老朋友」古巴在上周也以公投方式大比數通過修憲,內容包括為國家元首連任設限、承認私有產權等,不知道習近平要不要發個大字報,炮轟一下這位「社會主義老戰友」搞修正主義?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N; A  Z  o5 p! F% _1 Q1 J2 Y; B
林海tvb now,tvbnow,bttvb* F5 n5 G4 d! ?9 W0 {9 L% {
公仔箱論壇5 B8 |- d7 Z) s- q/ E. B
傳媒工作者
1

評分次數

  • aa00

返回列表