. U8 {8 ]$ L8 H* D+ `' ^; P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q# V/ a- N% O+ Z) Z! d
上周二，中央政府向特首林鄭月娥發出公函，表示支持特區政府依法禁止民族黨運作，並要求特首將該事件的有關情況提交報告。外界紛紛認為中央政府做法不尋常，林鄭卻稱交報告「其實係非常之平常；今次稍為不平常，係我哋公開，公開公函請我交報告」。
- b& B' [, S3 k5 p
5 S# y, I0 C& `% v% Q: i換句話說，中央政府向特首發出公函要求交報告是「平常」，那麼她必須公開過往所有公函及相關報告，讓香港社會清楚知道中央究竟有沒有藉此來干預特區事務。
0 L: E1 }, s2 C' e) M1 X/ i7 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 o3 @. V6 I4 e' F# U) o
另外，既然她明言今次特地要公開這封公函屬「不平常」，實在令人不得不考究此舉的動機。因為特區政府既已乖乖地取締了民族黨，中央為何事後還要求特區交報告呢？背後顯然另有所圖。
1 i* |: D) x) ^) ?) d公仔箱論壇
; }! S8 B1 f# N/ V; {1 ~0 Qtvb now,tvbnow,bttvb記得在2017年，時任全國人大委員長張德江發表講話時，除了重申中央對特區擁有全面管治權，還表示要「以強大的法律武器」去解決遇到的各種問題，要在港「制定和細化」中央權力的法規，包括「《基本法》解釋權和修改權」和「中央政府向行政長官發出指令權」等。
& y+ o- T7 l o5 R- G4 y$ f4 p9 z) h2 j9 k2 y/ j8 G
近年有不少事例反映，中共為了擴大其全面管治權，就算是《基本法》未有賦予的「權力」，他們也要僭建出來。
. M) V- B, R4 ^6 R6 Q7 C) Y$ w2 t公仔箱論壇
+ ?, P- E- R4 |事實上，人大常委會的釋法已能顛倒黑白和無中生有，但中共還要進一步把該權力無限放大。最近一次2016年的釋法，以解釋《基本法》第104條為名，實質卻是僭越特區的立法權，增加多條針對議員宣誓時的言行限制，不僅導致六位立法會議員被褫奪議員資格，並進一步剝削了港人在各級選舉的參選權。tvb now,tvbnow,bttvb" a$ z3 b5 v! O c z
5.39.217.769 G/ U1 p- N0 f3 d1 O
縱然釋法權已被發揮得淋漓盡致，但中共仍認為不夠，繼而在2017年開創由人大常委會作出《決定》，來確認一地兩檢的安排。不過，《基本法》根本沒有授權人大常委會可就特區事務作出《決定》。早前高等法院就相關司法覆核申請作出裁決，未有釐清該疑問，但認為特區擁有高度自治權，故可自行決定交還特區部份地區予內地，因而裁定一地兩檢條例沒有違反《基本法》。相信此例一開，人大常委會肯定會繼續「平常」地以《決定》來取代釋法。公仔箱論壇! q# K# j0 K4 `! z
2 [' `1 s& p, T' c C$ u' X
至於今次的公函，則是更便捷的一招。有親共人士硬撐，按照《基本法》第48（8）條，特首要執行中央政府「就本法規定的有關事務發出的指令」，故中央政府可向特首發公函下達指令。不過，根據《基本法》第22條，中央政府不能干預特區「根據本法自行管理的事務」，至於所謂的中央政府就「本法規定的有關事務」，則只限於國防、外交的範疇。可見，中央政府透過公函就特區自行管理事務下達指令，委實也是僭建出來的「權力」，讓中央政府毋須驚動人大常委會，便能干預特區事務。公仔箱論壇( X5 Q+ t k3 u; N/ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }# R0 H3 P( G) _! y( i, ]
中共僭建了以上「權力」後，要在港落實其全面管治權，絕對是輕而易舉，一國兩制亦已名存實亡。6 v2 V+ ~. |8 H* {: Z; c: x
/ V) }7 [" w7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李柱銘 |
發表於 2019-3-6 02:47 PM
| 