 - g, f9 y$ ]( l M4 W
* l; o ^6 ]# h$ d3 L/ O
上周二，中央政府向特首林鄭月娥發出公函，表示支持特區政府依法禁止民族黨運作，並要求特首將該事件的有關情況提交報告。外界紛紛認為中央政府做法不尋常，林鄭卻稱交報告「其實係非常之平常；今次稍為不平常，係我哋公開，公開公函請我交報告」。$ A8 X, W- n, q) F2 ^
( K, z1 o, E5 _! s換句話說，中央政府向特首發出公函要求交報告是「平常」，那麼她必須公開過往所有公函及相關報告，讓香港社會清楚知道中央究竟有沒有藉此來干預特區事務。
& f7 t$ Z0 d4 ^0 i. T' Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) `/ `) w5 K8 d+ ]( G
另外，既然她明言今次特地要公開這封公函屬「不平常」，實在令人不得不考究此舉的動機。因為特區政府既已乖乖地取締了民族黨，中央為何事後還要求特區交報告呢？背後顯然另有所圖。( H* w! g1 \6 g% j0 d( g8 W
- A: |# W' a$ i# H6 M6 Q5.39.217.76記得在2017年，時任全國人大委員長張德江發表講話時，除了重申中央對特區擁有全面管治權，還表示要「以強大的法律武器」去解決遇到的各種問題，要在港「制定和細化」中央權力的法規，包括「《基本法》解釋權和修改權」和「中央政府向行政長官發出指令權」等。5.39.217.760 B4 \ Z$ ]' T& E4 A
5.39.217.763 O' Q- d9 Q8 o% p# ~& p
近年有不少事例反映，中共為了擴大其全面管治權，就算是《基本法》未有賦予的「權力」，他們也要僭建出來。
( a2 m9 B; M% L" [+ k! r; o& g3 Z. w- H2 c5 F+ w
事實上，人大常委會的釋法已能顛倒黑白和無中生有，但中共還要進一步把該權力無限放大。最近一次2016年的釋法，以解釋《基本法》第104條為名，實質卻是僭越特區的立法權，增加多條針對議員宣誓時的言行限制，不僅導致六位立法會議員被褫奪議員資格，並進一步剝削了港人在各級選舉的參選權。tvb now,tvbnow,bttvb# n: N( F: ^2 m9 H) t5 k
# Z' O4 p# g4 ^$ ztvb now,tvbnow,bttvb縱然釋法權已被發揮得淋漓盡致，但中共仍認為不夠，繼而在2017年開創由人大常委會作出《決定》，來確認一地兩檢的安排。不過，《基本法》根本沒有授權人大常委會可就特區事務作出《決定》。早前高等法院就相關司法覆核申請作出裁決，未有釐清該疑問，但認為特區擁有高度自治權，故可自行決定交還特區部份地區予內地，因而裁定一地兩檢條例沒有違反《基本法》。相信此例一開，人大常委會肯定會繼續「平常」地以《決定》來取代釋法。! v! k( g& F$ m6 t. Q
9 X5 u4 {) U9 D* Dtvb now,tvbnow,bttvb至於今次的公函，則是更便捷的一招。有親共人士硬撐，按照《基本法》第48（8）條，特首要執行中央政府「就本法規定的有關事務發出的指令」，故中央政府可向特首發公函下達指令。不過，根據《基本法》第22條，中央政府不能干預特區「根據本法自行管理的事務」，至於所謂的中央政府就「本法規定的有關事務」，則只限於國防、外交的範疇。可見，中央政府透過公函就特區自行管理事務下達指令，委實也是僭建出來的「權力」，讓中央政府毋須驚動人大常委會，便能干預特區事務。
* w/ G+ d' a* O+ V2 k5.39.217.76
1 ^6 c8 c' y3 _0 i公仔箱論壇中共僭建了以上「權力」後，要在港落實其全面管治權，絕對是輕而易舉，一國兩制亦已名存實亡。
8 y. A1 }1 J1 Htvb now,tvbnow,bttvb
# T( P% b* o5 Q7 [) r* O7 e9 V1 \公仔箱論壇李柱銘 |
發表於 2019-3-6 02:47 PM
| 