 5.39.217.76' S. q5 ]2 i3 K
東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。tvb now,tvbnow,bttvb; `9 a' q9 H; Q4 [$ C# ?+ t. J
& C. i9 h8 H$ i8 ?* ~$ X4 v! Q S5.39.217.76: F( t' r( t" a% [* ^, p9 j/ r8 f+ d
5.39.217.765 [9 o1 y2 ]" L4 E; r
【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。
9 J+ p& r' K! y8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [ a. q: L0 ~6 Z3 Q: ?4 D$ H% h
被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。
?! E; A% G. d- G$ D( utvb now,tvbnow,bttvb0 Q2 G6 @$ i2 Z/ o# v- B* U' l
裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。公仔箱論壇" e$ e( @5 ^6 C1 p' P& a& i
5.39.217.76" W! E( P% `+ Z! m( S
違商品例 消委會不受理投訴
" e3 h U2 c. Z代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。& U8 y2 I) I: Q: {5 O; G2 X, O' ?
5.39.217.76/ t+ i+ D) p# Z6 D1 i; x
此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。$ C( W+ r8 w, c
公仔箱論壇1 b# X4 ]1 z6 C0 }' d1 C% N5 `
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。tvb now,tvbnow,bttvb2 J9 Y. r9 l' f& X/ }( }
5.39.217.763 ~: [: {& h2 Y8 K2 s( q$ @
根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。
4 V+ e b) C4 J% H5.39.217.76
" a8 o" b3 @) x' U公仔箱論壇案件編號：WKCC5448, WKS17909/18
& N4 `7 ^& \7 S# N" f2 S1 t
w, j1 ~$ `' R. v4 R+ w" d■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
