[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

' n3 l2 Y* X0 c& D
tvb now,tvbnow,bttvb0 J/ W# K/ P6 N3 P
$ @' u- M) H4 G4 c

- r  V. [2 m- ]3 n, s4 f! P5.39.217.76【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a# o8 X5 J4 _% F8 X8 r! C
記者：蘇曉欣 # r8 Q. q% B( H  t" N" C  n' J

" _. M9 m; y8 }上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。* L8 ~! g4 t6 U0 H
5.39.217.767 h- b5 \9 X! t" [5 U# Y+ k/ a3 a
提及「受到威脅」不恰當tvb now,tvbnow,bttvb7 n/ V$ i" ^. O5 k
7 N3 B3 ^* F" d6 Q) h
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。tvb now,tvbnow,bttvb3 W1 F9 Q+ P$ ^$ C( i
tvb now,tvbnow,bttvb0 O4 w' c4 c* J/ C7 Y. h* U8 B0 D9 u
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
1 q6 ^, Q* I* W% `+ T( n  [3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, X' [# Z1 M' X$ J/ @5 O  \$ K( Dtvb now,tvbnow,bttvb彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T1 ^( j# H0 t" o' C
5.39.217.76! d2 _2 C5 @5 x$ k6 s  y
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
" [& U  D9 h" W8 T5.39.217.76
! _. h  k( G9 {# ?! z案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
7 p; d  ^& \/ }8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾tvb now,tvbnow,bttvb: Z, o7 n0 |9 \6 ~& e

& e0 G9 |+ T# p0 N5 D! Q9 Q* g5.39.217.76上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。tvb now,tvbnow,bttvb' B" `2 f9 [/ \: g- @
+ V( l4 a7 N4 y7 F4 n
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。5.39.217.769 Y# h1 D! u, o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R; A( F5 R  m( R
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
6 f; [. C! P0 H# l$ Z
8 p1 ^$ Z- O# y& r6 O2 X5.39.217.76控方指案底纍纍 5.39.217.769 D# s1 p9 S9 i& T
tvb now,tvbnow,bttvb. R$ j- g, {( P/ l) _" g9 ]* Z
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。公仔箱論壇& w& E- T* |" T0 t% t1 A
tvb now,tvbnow,bttvb, G  [8 v- s" @' u- i3 O' o
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。8 }% x: A4 T4 k
0 O" j1 p3 c( ?
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。tvb now,tvbnow,bttvb, m8 S& G5 T$ ^
2 C. H0 w  d, t4 ~. T
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.