[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

% @0 d% B) P: Q3 s5 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 D& g, M% G% M* o6 P& C5 h

" t4 J* @  ?5 m1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {3 d" E3 ~2 h. S& }6 Q【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb# Q9 u2 f& ]3 T* e( x, q
記者：蘇曉欣 5.39.217.764 U6 W  k5 p2 Z* M- M4 v
: a: B4 T! T; Z9 A& Y' \. g5 i% m
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。' L. Q7 _7 d' x2 ^' ^! @% Z; S2 f; k
7 C+ S; I" K; [
提及「受到威脅」不恰當tvb now,tvbnow,bttvb7 t3 C/ `: R/ ]) `$ i* [; P
公仔箱論壇/ i( E% a5 }0 B# Q% y7 M
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。6 b0 G; Q; S& F% H

- k8 j5 t* f# R3 ^+ K惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
% I+ b5 \6 X: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Y, P( Q8 W1 ^" D. x0 j% c彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。5.39.217.76; P% `( ~5 S- i+ [, W# W
5.39.217.76$ h% K2 z" @$ o& \
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
2 B+ ?  G# n% D公仔箱論壇公仔箱論壇" P( v: A2 ~# c
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
8 \3 {/ Z5 G7 k$ I. x案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
1 G4 M! E: j1 o; X' x& M# g! u公仔箱論壇
8 U$ `2 o* M  z& b( `tvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
5 @; F+ E5 |" ~: a& _( ]5.39.217.76
# p! ?' t& s# y4 O! T  i【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
( V" C7 v' n% }& p0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \7 t4 F1 I0 e9 h公仔箱論壇上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
( w& S8 T4 H7 Y8 U& h+ e! h5 V  F2 _: _# L3 U# E3 M; h
控方指案底纍纍
& w+ x; A  N1 f. b; F5.39.217.76
% g4 ^9 W( k* ^0 Q3 Q上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
, b& R* b. s6 [0 f  Y! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V& D; n9 M7 a. M7 H& P
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
6 F, m4 m3 E' }% V; _5 I5 vtvb now,tvbnow,bttvb
+ _  L! o. i9 ^: c8 r控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。5.39.217.76! y) p: \3 x, ?0 O

  x0 U: Q! h* u# Z5.39.217.76■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.