 tvb now,tvbnow,bttvb& Q& R. H3 c& k5 q5 N7 l
6 A" R7 n( \) ~$ d. i5.39.217.76特區政府為迎合中共的移交疑犯新法例，在建制派全面配合下，立法會不難通過。林鄭蓄意推動的「憲制新秩序」，使一國兩制宣告壽終正寢。
+ k. W* r- `. O5 U! ~5.39.217.76
: r, ~9 e+ U5 C) ?% \tvb now,tvbnow,bttvb一位大狀對轉移疑犯新法例提出幾點法律意見。
% H \" k( N% T, S( W9 n; I R" C Z* x1 D: S' g. j( j$ G
一是現有的引渡條例只適用於與香港簽署相互引渡疑犯的國家。簽署國的必要條件是都已簽署兩個國際人權公約。香港不僅簽署了這兩個公約，並且《基本法》規定，任何對香港居民之權利和自由設限的法例，都不能與這兩個人權公約相牴觸。中國雖有簽署但未有在人大將此兩公約立法實施，因此屬公約未實施國家。在現有法例下，香港若將一個「被外國通緝的疑犯」遞解到一個未實施人權公約的國家審訊，屬違反《基本法》第39條。5.39.217.76% v/ m8 X& c( g6 i- K. P7 i- y! |
公仔箱論壇6 N' c* r6 ]" h; g7 m* Y' k% P0 I
二是即使簽有相互引渡條例，被引渡疑犯的「罪行」也必須在兩地都同屬犯罪。比如，香港的貪官逃往加拿大，香港政府不能要求加拿大引渡涉貪疑犯到香港，因為香港只能提供這些「貪官」的「財富與官職不相稱」的證明，而不能提供貪污的證明。前者只是香港法律，而在加拿大並不犯法。不能引渡這些貪官是否沒有公義？對香港來說可能是，但從國際觀點尤其是司法是人權最後防線的角度來看，則「十分有公義」。
G8 _1 I6 \; s& f* v7 \' q% Q; K: m$ [
三是死刑存廢的差別，我前天已經談到。茲不贅。2 f/ ~$ v. ~5 `6 s! H4 w2 M
3 S9 _: a. P% E5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總括來看，文明社會的引渡條例，要保障的是司法保護下的人權。特府提出的新法例，就是讓香港人脫離兩個人權公約和《逃犯條例》的保障，步向否定三權分立和司法獨立的中國「憲制新秩序」。' D7 a0 E q7 [
5.39.217.76$ v# { q4 E7 ^( D
中國為甚麼反對三權分立特別是司法獨立呢？北大法律教授賀衞方說：中國法律規定，貪污20萬元以上，就該判死刑，按這個標準，中國如果司法獨立，中常委和90%的官員都會被判死刑。其次，實行三權分立、司法獨立，中常委和很多官員無法貪腐。據中共揭露，涉最高層的貪腐都動輒幾十、幾百、上千億元人民幣。其三，實行三權分立制度，中常委和很多官員無法制訂惡法來迫害百姓。
5 Q: E. w% b. Y, v; B3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" i5 g2 B) W' ~& f }tvb now,tvbnow,bttvb在沒有司法獨立的一黨專政下，司法可以「黑」到甚麼程度呢？大陸網頁幾天前刊載了一段影片，是中國政法大學刑事司法學院教授羅翔的講話。他說：「在司法實踐中，只要證人改變口供，司法機關就認為律師有引誘的嫌疑。我們公安機關收集的證據好好的，怎麼律師跟證人一碰面就改了呢？他肯定有誘供的嫌疑，先把你抓了再說……很可怕！」「最嚴重的還出現過在法庭辯論階段直接抓律師。檢察機關提供證據，律師說我們對證據的真實性表示懷疑，因為我們也找了證人，證人不是這麼說的。檢方建議法院休庭，因為對方律師涉嫌偽證，在庭上就把律師給抓了。當然後來也出來了，但出來之後呢，出家做了和尚，他說太黑了，沒有這麼打的。」
2 }$ N b3 t' a! F5.39.217.76; ^1 X/ s5 k$ a/ c+ J
這個當庭被捕的律師，據《南方周末》報道，叫王一冰，他是1997年在昆明的法庭辯護時被指「策劃、教唆他人翻供」而當庭被捕的。關了兩年，精神和生活均陷入困境，他和妻子於2000年初走進臥龍寺，削髮出家。tvb now,tvbnow,bttvb4 A) l6 w. x' {
; X7 | |. ?3 [' t6 L [
這就是「三權合作」的最黑示範。在「憲制新秩序」下，香港人不要認為離我們還太遠。5.39.217.76 K7 I* Z _1 W- H% y& d3 ]
3 C5 \6 Y5 m9 c) T5 e [# Y+ o5.39.217.76李怡 |
發表於 2019-2-20 06:07 PM
| 