融入大灣區 政治意義遠超經濟考慮5.39.217.76, s9 b$ @ p s
彭博評論:港勢成輸家5.39.217.76& u$ {/ j$ H1 y
: p0 l0 T7 P$ S5 f$ b
2019年02月21 - F) h5 @5 k8 t3 ~$ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 _& Q8 B3 @# S5 T( X. l: `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- T* x/ F- `5 h0 \6 s, v8 ?2 K H E
tvb now,tvbnow,bttvb* e V, A* L& i* {; w
tvb now,tvbnow,bttvb! g9 C, i( J- F3 d H
5.39.217.767 Z1 u! d* b, ]: ?* M * l: B/ e S: t. j5 ]5.39.217.76彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,香港自治權已被削弱,例如西九龍站的一地兩檢。 1 W* l8 T+ G9 v. F& c7 d9 u4 h 3 P; p9 b) S+ T) ?) g【本報訊】粵港澳大灣區重點是創科,2035年更要成為支撐整個大灣區的經濟模式,外媒亦甚為關注大灣區下香港的角色。彭博社專欄文章指,大灣區規劃綱要藏有很多漏洞,沒有具體政策保證香港在融入內地下,如何保留香港的優勢,認為香港或成為輸家。前海管理局香港事務首席聯絡官洪為民等人亦投書英國《金融時報》中文網,提出大灣區有六大阻力。 # J* z! Q) M+ S# q9 m, O5.39.217.76記者:黎仕南5.39.217.764 [: w' n! V" m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o. a) C" P" T3 x7 H: o
彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,政治及經濟結構巨大差異,正是港澳融入的障礙,規劃綱要無提及如何解決有關障礙。香港法治及資訊流通都是吸引外商關鍵,但官方無提及如何保證在維護一國兩制框架下,能做到在「內地管轄權和法律框架下營造國際化、市場化、法治化營商環境」。她分析指,一是大灣區計劃只是政治炒作,無實際意義,故不用觸碰一國兩制的問題;一是大灣區的政治融入意義遠超經濟考慮,根本不會確保一國兩制。她認為無論是哪一結果,同樣令人擔憂。 ) E. i2 o. ]" P: o, D) c) Qtvb now,tvbnow,bttvb/ j/ a7 m/ C, p* D$ L
文章又指,早在內地準備推行大灣區前,香港的自治權已經被內地削弱,如西九龍站「一地兩檢」容許內地人員在香港執法。文章形容規劃綱要藏有很多漏洞,香港看起來會是大灣區的輸家。 3 ^2 ^1 A( G4 Z3 p: e & L F" k4 m' b5 `( F. D5.39.217.766 u. c8 R. d' s1 c) x
李嘉誠等香港富豪主攻房地產等傳統產業,參與大灣區的意願成疑。5.39.217.76. Z; Z B# H5 _5 P% D! D, ^# Y+ n) p