2月15日電／去年一名港男涉嫌在台灣殺害女友後潛逃返港，基於港台沒有司法互助協議，不能按台灣請求移交疑犯。由於歷史原因，香港引渡疑犯的法例，訂明不適用於香港與中國任何其他部分，這個法律漏洞被一些罪犯利用逃避刑責。保安局建議修訂法例，容許一次性個案方式適用於香港與任何未簽訂移交安排的地區，不僅堵塞漏洞，確保將罪犯繩之以法，而且作出了種種限制，充分保障疑犯人權。反對派以泛政治化的手法將修訂污名化，顯然是政治偏見蒙蔽理智。如果因為反對派的政治偏見，坐視香港成為逃犯的“避難天堂”，令受害人的冤情不能昭雪，這才是最大的不公義。 公仔箱論壇6 \! u3 `5 e8 m- u0 ^
2 s6 @- s% E0 d- M0 g* g3 M 去年2月，本港一名少女與男友前往台灣共度情人節，豈料遭殺害後藏屍於行李篋，該男子之後逃回香港，以涉盜竊罪被捕。由於香港法院不能處理髮生在台灣的案件，而港台之間沒有涉及移交證供、協辦案件等提供相互法律協助的協定，亦無移交逃犯的協定，令該疑犯涉嫌的謀殺罪可能不了了之，引起社會廣泛關注，亦凸顯本港存在多年的司法引渡漏洞。
$ q8 f# a) O, f: x: }6 ctvb now,tvbnow,bttvb" ^8 W3 D0 X# u* b9 U( {) Y
兩岸四地缺乏引渡協議 漏洞必須及早堵塞 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w* ~7 T) M9 b# Q9 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~( g3 G" R3 y" |
保安局建議修訂法例，取消現時移交逃犯安排和相互法律協助安排中，不適用於“香港與中華人民共和國任何其他部分”等一類條文，使香港與內地、台灣、澳門可就移交逃犯和相互法律協助，訂立雙邊協定或多邊公約等“長期安排”，又或以一次性的“個案方式”合作。這既是為了將涉案疑犯依法移交台灣接受審訊，也是為了堵塞存在多年的引渡漏洞。
- v; n& f% S# t9 y+ G7 i" p7 O0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V/ e& ?# {, k" J
法治是香港引以為傲的社會核心價值。不過，香港雖然法制健全而成熟，但在引渡逃犯上卻一直存在短板。目前，香港已與32個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定，以及與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定，但本港與台灣、澳門和內地卻一直未有一套逃犯移交機制。隨著兩岸四地的交往愈來愈頻繁，難免衍生出各種跨境罪案，但由於缺乏移交協議，令不少罪犯利用漏洞逃避刑責，不但令公義得不到伸張，更影響執法工作。這個漏洞必須及早堵塞。
" b& s1 v3 w& f% D1 itvb now,tvbnow,bttvb- s5 F9 _2 I7 I e& U; W
修訂作出種種限制 充分保障疑犯人權
" \! B5 O+ J' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F( V$ v3 \3 ^) N5.39.217.76 保安局提出的修訂建議可令移交逃犯的工作更規範化，而且有關修訂已就移交安排作出了種種限制，充分保障了疑犯人權。一些反對派人士不僅指責移交安排由行政長官啟動，可能導致特首“一言堂”，缺乏監管，而且將修訂聯繫上政治爭議，認為會成為打壓異己的工具。這些指控不過是以泛政治化的手法將修訂污名化，並不符合事實。 5.39.217.76: ~$ ]7 r# g7 [4 b7 Q, J
+ Q! g4 i, b+ U% e6 V5 [5.39.217.76 其一，逃犯移交程序的啟動，由行政長官向法庭發出證明書，符合國際慣例。英國與加拿大等地都是由政府提出指令移交罪犯，也是避免在立法機構作公開審議打草驚蛇，驚動逃犯潛逃，或導致公開案件細節，影響搜證及聆訊。 tvb now,tvbnow,bttvb" O4 q% Z: y- X
$ a5 E0 I$ U8 r+ p9 G% l9 ktvb now,tvbnow,bttvb 其二，逃犯會否被移交，須由法庭在引渡聆訊後裁決。如果法庭認為有關請求不符法例要求，即可拒絕，確保個案符合《逃犯條例》下各項證據的規定及人權保障。在此之前的程序還包括警方和律政司檢視證據、法庭同意臨時拘捕令等。整個司法程序具有多重保障，與香港現有司法程序及標準一致。除非反對派質疑法庭的公正和中立，否則並沒有反對之理。
1 d& b7 r- U( _: F0 Ctvb now,tvbnow,bttvb9 P( [: b7 B# W* ?2 k
其三，移交逃犯涉及的罪行須符合多項元素。這些罪行包括香港與世界其他司法管轄區都同樣構成犯罪，並且屬於香港《逃犯條例》附表一載列的謀殺、性侵犯、綁架等46項嚴重罪行。例如，內地有而香港無的尋釁滋事罪就不符移交機制，而若逃犯涉及政治性質的罪行亦不會移交，並不會存在所謂無理移交的問題。反對派的所謂憂慮其實是杞人憂天。
2 v/ v+ _" |, I9 a" B; ?/ }公仔箱論壇0 F: t# d/ [; o; ?( \% D! x
反對派“盲反”修訂罔顧法律和公義 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^8 {% Z+ ^4 Z% i% T" E& U x
5.39.217.76! _$ ^2 q5 {! p! O+ h& l
這宗港男在台謀殺案關係寶貴人命，關係公義和法治能否得以彰顯，相信廣大市民都會支持保安局的修訂。但令人失望的是，一直將法治掛在口邊的反對派，竟然齊聲反對修訂，更上綱上線地指這是一場“政治串謀”，“日後北京可直接與香港特首一人商討，以經濟犯罪為由引渡異見人士，影響‘一國兩制’”云云。反對派將一項法律修訂肆意政治化，將為受害人家屬討回公道，說成“政治串謀”，這不啻是在受害人家屬傷口上灑鹽，更是政治偏見蒙蔽理智的冷血表現。 " l7 l# |: ]: x. {, _' r( {
* y' v. l/ D- o9 m4 Z6 A5.39.217.76 面對人命關天的大事，主流民意都認同要為受害人討回公道，要伸張正義，堵塞法律漏洞。由於修訂已明確指出移交不涉政治罪行、政治和宗教等異見問題，當事人也可提出上訴和司法覆核，更有法庭把關，反對派的“盲反”根本缺乏理據。如果因為反對派的政治偏見，而罔顧現時引渡逃犯的漏洞，任由犯人逍遙法外，坐視香港成為逃犯的“避難天堂”，令受害人的冤情不能昭雪，這才是最大的不公義。
( c9 S$ r( Y. b( _& R8 [% g; f
2 a# C! G2 Z: c+ z$ @/ w, n8 i) Jtvb now,tvbnow,bttvb 文章作者系全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端。 |
發表於 2019-2-16 07:03 AM
| 