2019年02月16
5 [# U6 V p: I' O公仔箱論壇 U4 g3 L0 {4 e" u3 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h' @1 W h- h% F7 L
澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網
) r' Y* z+ k2 u- S7 F3 }4 w& W7 ]* F) h
" Y- O$ k$ U. C- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o2 W& f! ?% b( e! }
記者:鍾雅宜公仔箱論壇2 Q1 K* v" Z a5 L L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w6 |/ J0 \0 M# e
莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
0 B6 c* B* i& {( L$ U公仔箱論壇' M3 s- @: g5 _2 \; d& G
案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。
" d4 _7 c& e5 ]) y+ gtvb now,tvbnow,bttvb; w# X4 {, r( ^: T
職員曾上前干涉 事主無求助
! y+ a) h( r9 d4 X& Q6 X3 Ctvb now,tvbnow,bttvb綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
- J p3 R. w# B8 ?* A) A" ~: H* @tvb now,tvbnow,bttvb9 @+ C$ d8 q/ J: O
法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。5 K( ~( z3 ?$ ?) h$ Q2 t
4 E; m; ]$ q; p6 {" D; X- ~
不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。
( \/ h( X, y, Y9 ]3 t0 Xtvb now,tvbnow,bttvb2 s. u) N* \5 ^0 b- d( s
合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。
) r* v. [! o; ?. ^9 Q; Ytvb now,tvbnow,bttvb
" H9 o# E' O5 \2 |風雨蘭:閉門審訊或影響判決tvb now,tvbnow,bttvb" B* _: a' D/ T, B* v
法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
) O Q$ [- j& I( b; U0 d公仔箱論壇
$ d1 c5 F- f P" P! M0 C裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。
7 y& S1 h% f/ a( }& _tvb now,tvbnow,bttvb
6 R1 E; x, H Q' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。5.39.217.766 u6 ~+ a. f# {1 r: t7 Q* L9 c
+ B5 L8 w2 T" ] y5.39.217.76澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。
: ]5 ^+ d' O% q
2 r( a4 n, u6 }1 w# U9 h. \7 \據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |