2019年02月16TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L6 o: {$ _# b- j9 u$ j
6 h& [: w* }; j/ r/ [4 l# r1 X
3 _& {! C4 e7 c7 _( L' a1 |澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網/ u2 m6 A% Y! ~$ F
' X; q5 {6 O, B, @, ` m
【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。# a% Z( v6 a' t9 y- |
記者:鍾雅宜
3 M; R/ q2 c* c- p d; n5.39.217.76) L5 \9 t1 s o
莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
( S0 D5 j& F# s. b
, p* X( }/ T8 S. w9 X公仔箱論壇案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。tvb now,tvbnow,bttvb5 @5 x% U* N: B, ^5 }1 H/ q/ X
5.39.217.760 G) \, f" f4 I- p# M9 g
職員曾上前干涉 事主無求助tvb now,tvbnow,bttvb" ~8 T2 o. Q* ~) ^
綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。tvb now,tvbnow,bttvb& C8 |5 S6 Q8 O! M
4 h# ^/ d i3 n9 `# k0 f9 A* Ptvb now,tvbnow,bttvb法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。& O( V1 u. E8 X+ M
" q! {/ `% e" |9 x/ N3 J5.39.217.76不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。公仔箱論壇, h- Z0 X& h1 z: E/ p9 E6 e
2 I! }; v1 d" A3 q+ B7 U- w合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。
% B- |5 b* f2 C4 p9 G6 }- H公仔箱論壇" j F" M; A+ M* i% d. P' c
風雨蘭:閉門審訊或影響判決tvb now,tvbnow,bttvb& w( M# W! @7 V7 Q' E. }: ^" A
法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
5 D6 w8 D' |7 H* _0 V' g; ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ P" V {0 ~' k9 ]* E
裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。
2 f3 V5 t) x( i7 J9 N7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
* G- T3 I- s: v$ @ h本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。
7 l; R- b6 k* {! G" y6 o+ q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 c: I, D; D; ]& |( x9 l2 _/ O
澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。
6 G# t# t, U) L, |1 c: X: H- V) ~1 g9 [- }' J' u, c
據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |