2019年02月16# s% M/ s( b' @# d) Q+ i8 R* b
g7 c3 j v) j& y/ [; V7 _* d5.39.217.76
" j2 {7 b) @4 U( I% e- otvb now,tvbnow,bttvb澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網公仔箱論壇+ X: p1 R0 N' E; I
8 L1 |! d: j3 O+ |+ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。/ c( k5 e k/ t+ C% o
記者:鍾雅宜5.39.217.76& I) r+ z% G _6 Q' g+ e- Y
) S: m7 k. r+ e5.39.217.76莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
8 C. L& Y' `: L4 ]# `公仔箱論壇3 _1 ~0 B2 M6 t3 a6 h
案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。公仔箱論壇0 w3 l6 Y, ~; R. n0 E
tvb now,tvbnow,bttvb* j5 V& X+ ], u8 V1 s: r# y* h/ {8 d
職員曾上前干涉 事主無求助
1 n% k, S1 m2 ]7 i+ Y5 m綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
( y [4 c/ g; J1 btvb now,tvbnow,bttvb
! s+ W. \" @0 [3 |法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。
& T+ |% S% W* M8 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: R8 p" S$ B/ A. u
不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。
( K/ O4 ]" L/ d* z8 l1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" z( r0 F+ z6 s/ E4 E: r合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。5.39.217.76) |/ x$ T* g# Q- H# s
tvb now,tvbnow,bttvb6 q, P8 d1 i. Z3 S% F5 K
風雨蘭:閉門審訊或影響判決5.39.217.76% z8 n4 c- l6 y* T0 X* P/ v$ }
法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
5 n0 D* o) |0 a7 U8 ?. L$ Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( B& U: \; [1 d" W& L9 z8 r7 H
裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。
# ~- w8 R+ i0 f8 d" i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 u5 X9 Y ^6 ]6 X$ B
本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。
. j' _. m* ?1 V, x* X) r* h
$ V! @2 o8 H" r/ {3 ^! N. N澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。
+ i2 ^% k7 z) w+ {( P, V
' Z1 Q" |% H% j# Etvb now,tvbnow,bttvb據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |