+ K7 V2 |/ f0 R% X( G/ }6 b8 otvb now,tvbnow,bttvb
+ J' B7 d5 y. ~0 c0 W9 }* y; f+ ]5.39.217.76梁振英痛恨野豬眾所周知。他指摘《蘋果》副社長陳沛敏美化參與旺角騷亂的盧建民有不被馴化的「野豬精神」，並說如果該事發生在歐美，盧建民「能夠活着寫賀年卡，算是命大了」。這種散發血腥味的警語讓我想起中聯辦前主任張曉明曾經說過：「泛民仍然能活着，足證中央的文明和包容。」對這些共產黨人來說，暴力與否並非關鍵，只要你是反對當權者，便死不足惜。
5 A% M" u* E* r2 Stvb now,tvbnow,bttvb
+ w. s/ Q p7 ?) v3 H$ `. o* b& d譬如說六七暴動涉及衝突和暗殺，放置炸彈千多枚、造成800多人受傷和50多人死亡，但當時領導鬥委會的工聯會楊光，在回歸後獲頒大紫荊勳章。可見只要緊貼中央，即使是文革的極左路線，又何罪之有？又譬如梁振英等親北京人士，曾經在89年譴責中共血腥鎮壓學生，表現出對人民的生命和追求自由民主的權利的尊重。但當這些人發覺那場風波並非黨內保守派奪權的陰謀，而是最高領導人鄧小平認為趙紫陽等改革派政治上過軟，親自下令屠城，便速速歸隊。梁振英始終相信，用國家的名義殺人是沒有罪的。
* [8 o9 M2 |" R y: w0 v, W+ q- C公仔箱論壇7 ]( V( u+ f) ]& S( I1 x
究竟共產黨人有沒有人性？不要以為這個問題是一種侮辱，中共黨內曾就此有過激烈的辯論。從1983年到1984年，中共開展「清除精神污染」運動，其主要目標是反對「資產階級人道主義」。當時掌管意識形態的胡喬木針對的似乎不是一般的「人道精神 」（即是增進人類福利，免除人們的不幸和痛苦的思想和行動），而是源於歐洲文藝復興的「人本主義」，即是以人的利益和價值為中心的學說、態度或生活方式。這種思想強調個人尊嚴和價值，以及通過理性達到自我實現的能力。
) U( u# W+ L: D; } `5 Itvb now,tvbnow,bttvb q/ J) ]1 T4 l3 h* N( `
對付反對者毫不手軟公仔箱論壇+ {2 q" y0 I2 i3 _! i* J
當時在黨內捍衞人道主義的包括《人民日報》的王若水，他認為中共害怕這種思想是因為它與階級鬥爭和「槍桿子裏出政權」不相容；此外，中共認為人道主義和他們所反對的資產階級的自由、平等、人權、個性解放以及個人主義是不可分的。對這些共產黨人來說，沒有所謂人性而只有階級性。從這理論出發，不管你個人是否仁愛為懷，只要你是屬於地主、富農、資本家階級，這背景已決定你一切屬性；在進行鬥爭的時候，不但無需保護你的財產和自由，連你的尊嚴和性命，話攞走便攞走。( Q# G- w% U8 J2 M% w5 |; A
8 x- k' j0 p7 w0 i從滅絕人性的階級鬥爭培育出來的共產黨人，也許已經不再談階級鬥爭。但對於所有被視為危害國家安全甚至只是挑戰當權者的人民，他們仍不惜以最兇殘的手段對付。我在內地從事維權的朋友，都有被無理禁錮、餵藥、毒打的經歷，連諾貝爾和平獎得主劉曉波亦死無葬身之地，中共對付政敵談不上人本主義，就連人道精神都欠奉。
# ]0 f, d: f1 N. V+ \: q- l5.39.217.76
5 N/ }6 w: U& M- U8 C5 ?剛過世的傷痕文學作家白樺寫的《苦戀》，描述一個歸國華僑在飽受鬥爭之後，被即將離國的女兒問了一句：「您苦苦留戀這個國家，但這個國家愛您嗎？」最後這個主角逃難至荒野之中，在臨死前看着晨光初露，見到一群雁兒在天空劃上了一個人字。這是在苦難中對人道主義的渴求。假如像梁振英這些中共爪牙站在他身旁，一定先把這「叛國者」殺死，然後舉槍射向雁群，再哼一句：甚麼人道主義？
+ K3 w, |7 v9 P; ?: a3 ?tvb now,tvbnow,bttvb3 b! R a1 V. ~+ _6 k
陳健民 |
發表於 2019-2-12 10:57 AM
| 