- q4 t Q+ F5 S2 a# B$ ?
7 V$ A5 ]! A, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸網頁的一張照片：街頭一個特大屏幕，上面有一個女子在闖行人紅燈，旁邊同一時間把女子相貌放大，更列出她的姓名、性別、身份證號等個人資料。網民說：人臉識別已經廣泛運用於公共監控系統，舟山定海街頭，行人闖紅綠燈被識別出來，顯示身份證號。中國進入大資料控制時代了，世界頭一個吧！公仔箱論壇# t8 |" ~ x$ P& t2 F
$ i( o3 B5 I6 `% t街頭設相機影交通違例，不是新鮮事，在台灣，行人過馬路處設相機還特別標示：「為維護廣大民眾安全，如有冒犯隱私的地方，敬請體諒。」
" X, q1 [2 j2 k3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
' i# l( k. t9 }1 \而在中國，拍照不僅為了檢控，而且對違例者用人臉識別的高科技，把他的個人資料公開示眾。這就意味中國進入大數據監控時代。香港斥巨資換新身份證，又在今年第二季推出新護照，是否與中共國監控人民的管治術融合？很難不作猜想。
4 Z" _* r) B s2 R" D8 h5 Z# o8 S' R$ I3 c3 n
所有這些收集私人數據的行動，儘管都說為你提供甚麼方便，但正如索羅斯在世界經濟論壇上所說，利用數據監控是開放和自由社會的大敵，因為不僅侵犯隱私，而且會為「老大哥正注視着你」提供最高效能。
5 x2 e$ g: z/ J1 w( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" m; ], S" R/ Z) I$ X. Z( j$ n
監控人民隱私的同時，極權政府就對官員隱私極力保護。在網上要求官員公開財產的女子劉艷麗被控尋釁滋事罪，案件1月31日在湖北荊門東寶法院開庭，舊曆年前劉艷麗作了最後陳述，因漫長的年假到昨天仍未見宣判。5.39.217.769 W+ U) I; c( z, y `- D
) B) l6 L. P# f9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官員財產公示是從政的最基本要求，因為官員薪資來自人民稅款，官員職務上要管理和使用人民錢財，公開個人財產是為防「監守自盜」。即使官員有些收入來自外地（如梁振英收取UGL款），但他會否利用職權作利益輸送，也涉及公眾利益。所以要想從政，就必須放棄財產隱私權。公務員財產公示始於英國，時間是1695年，距今已300多年。現在全球137個國家已建立官員財產申報系統。
0 X9 G0 E1 k8 B8 R# }) t. K公仔箱論壇
; I4 K0 _9 E3 \9 ~& ]* N7 E3 a' ]中共國這些年一直有要求官員公佈財產的呼聲。全國人大代表及律師韓德雲連續多年提案要求官員財產公開，都被否決，2016年他又一次提案，這次代表們的否決率竟然高達99.99%。有人據此反推：這是否意味官員的腐敗率也達到了99.99%？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K+ t! n! s% @* \6 z
/ a- @" O3 i# ~9 U/ p3 [有一個官員公開說過，官員也有「隱私」，官員的財產就是不能向老百姓公開！5.39.217.767 M" P1 q& k5 k( Q& F
tvb now,tvbnow,bttvb8 i0 @! ?% r9 v: S' P
中國以人臉識別科技隨便公開人民隱私屬世界第一，保護官員財產隱私也接近世界唯一。
; W2 A. q. q! y" P: v5.39.217.763 B9 Z* O# A! u7 ]2 x
從99.99%反對票，可見中國的所謂反貪只是表面文章，就同過去的鬥走資派是表面文章一樣，實質上都是權力鬥爭的產物。大陸官員的財產被公開的，只是在權鬥中落敗的官員，在他們身上搜到的財富都以億計。公仔箱論壇6 c5 Q+ |, y4 j x O9 i1 V0 O
2 ?6 J. G" T$ h9 Q- @1 K* i過去只是對官員公開財產提案作否決，現在是連一個在網上呼籲官員公開財產的女子也被控刑事罪，可見掌權者對言論的操控越來越緊。5.39.217.767 y- N, o) @/ o( F* b2 N& S
5 Y. B- T; Q2 D4 T2 |- p5 E劉艷麗在法庭陳述的結尾說，蘇格拉底就要被釘死了，一個女人哭着對他說：「您甚麼罪都沒犯，就要被釘死了。」蘇格拉底說 ：「難道你希望我犯甚麼罪，然後被他們像犯人一樣釘死嗎？」法庭判蘇格拉底有罪，歷史卻宣告他無罪，人類文明正是基於這樣的正義和公理不滅，而砥礪前行。
* |# _3 t6 K |! {5.39.217.765.39.217.76, o% v2 w# r8 x4 G' t
這是動人且讓人深思的一段話，使我聯想到香港過去一系列如蘇格拉底案那樣的判決。政治犯付出的代價不是無償的。文明會砥礪前行。 w/ ^7 {8 B* o) ^ ~8 g- _- p
, c7 Z$ O/ L+ {( d% d$ r: W
李怡 |
發表於 2019-2-12 10:55 AM
| 